Az ateisták hiszékenyek, vagy hivők? A materializmus is dogma, csak tudomámyos dogma. Hinni kell benne, mert empíria útján nem bizonyítható, csak logikai deduktiv úton. Ugyanez a módszer használatos a racionális Istenérvek esetén.

Hit = Igaznak tartani mindazt, amit Isten kinyilatkoztatott.

A materializmus nem bizonyítható empirikius úton.

Így az ateizmus pont ott törik keresztbe, ahol a legvastagabbnak érzi magát: a tudományosság mérlegén.

Nézzétek meg:

[link]

[link]

[link]

Szerintem hiszékenyek.A hivő ember nem fanatikus. Ők viszont nem törik az ellenvéleményt.

Egy másik kérdésnél még a kérdést sem értették meg olyan fanatikusan győzködték a kérdezöt, személyeskedéstöl sem visszariadva

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__8..

A végén egyikük rájött mi volt a kérdés.

"Mi köze a Marxizmusnak a kémiához?"

Semmi. És mi köze a kémiának az ateizmushoz?

"A materialistáknak az a szívügyük, hogy természettudományos tehetségüket fitogtassák,"

Akkor miért számítógépezel? Hiszen a tudományos tehetségükkel hozták létra a számítógépet is.

Az én legjobb tudomásom szerint "a számítógépet" az emberek nem mint ateista minőségükben fedezték fel. Arról nem is beszélve, hogy számítógépes eszközök megtervezésében, kivitelezésében természetesen számos hívő ember is részt vett.

Proli ateista hiedelemmel (:D) ellentétben a hívő nem feltétlenül valami tanulatlan falusi paraszt, aki ha megrezzen éjjel a széltől a bokor, akkor egyből mitologikus lényeket talál ki.

Amúgy nem állítom az ellentétét annak amit mondasz de:

""a számítógépet" az emberek nem mint ateista minőségükben fedezték fel."

A kérdés most az ateista-tudomány vs. hívő-vallás körül forog.

Állítólag az ateisták csak hisznek a tudományban, nem tudnak vele semmit bizonyítani. De mégis, melyik halmazba való szerinted a számítógép, azaz melyiknek köszönhetjük mégis?

Vallásnak vagy a tudomány ilyen olyan ágainak?