Be lehet fizetni a torzs toket reszleteiben?

Módosítani lehet.De azt lehetőleg más ügyvéddel tedd.Vannak ilyen kóklerek, hogy egyszerűsített eljárási módban, jogtaros iratmintat copy paste-l töltögetnek ki. Ezen sok milliod múlik a működés során. Sosem volt ilyen törvény hogy kötelező megosztani a tőkét, ugyanakkor jogszabályban 3 millioig lehet kp a házipénztárban amiről elég nyilatkoznod hogy megvan. Senki nem ellenőrzi alapításkor. Ahogy letéti számlán sem kell tartanod a működés ideje alatt elkülönítve a jegyzett -tőkét. Ez csak terv volt a 2013-as új módosítások előtt, hogy ne leheseen létrehozni üres kft-ket ehelyett felemelték 500.000-ről 3 millióra a kötelező törzstőkét értelmetlenül.

Most ha befizeted és levenned másnap akkor eleve vagy okozol egy teljesen felesleges kiadást a cégednek rosszabb esetben még jarulekozhatsz is az így indokolatlan jövedelem miatt.

Az meg hogy pl. ev.-bol tisztán apporttal is létrehozható a kft más kérdés, ami szinten jarhato ut lwtt volna 2 éves tőkehiányos távlatban, ahogy a knowhow, goodwill érték es egyeb immateriális javak tőke értéke is.De ez egy ügyvédnek melós, és sok esetben meg is haladja a képességeit a leltárral meg záró- nyitó értékekkel neki a 10 perc alatti iratmintàs bejegyzés a buli es a 10 perces meló után kapott ezrek , ahol a tagi jogviszony után fizetheted a járulékot. Adott esetben pár millió mínuszt generálva a cégnek.

Cegvezetokent Neked kell tudni mi a helyes és optimális és azt ha kell kikövetelni az ügyvédtől nem a "mindentudás egyetemére" hagyatkozni, ahol a bemagolt jogszabályok felmondásàn túl annak gyakorlati alkalmazása már nem megy , csak a szárazbélyegző meg az e-szignó és a könnyű pénz, mindegy milyen áron. Ugyanez a helyzet a könyvelőknél is.

Volt nekem is ilyen ahol istennek nem akarta megerteni nem érdekel hogy 50.000-el kevesebb az illetéke az egyszerűsítettnek , ha a járulékon havi 70 ( éves 840.0000 Ft) bukik amiatt.

És a végén persze mi voltunk a hülyék... 😂😂😂

Úgy hívják, hogy készpénzfelvétel :D Akár ATM-ből is mehet.

Nem kell hozzá jogcím, miért kéne? Az a cég pénze a pénztárban is.

Erröl szól a kettös könyvelés. Azért mert felveszed a pénzt, a tőke nem tűnik el :)

11: Nagyon lusták, ugyanakkor nagyon kapzsik is.

30 milliós ingatlanvásárlásnál szó nélkül eltette az 1%-ot, de mikor az előző tulaj jelzálogtörlési engedélyét kellett volna a földhivatalhoz bevinni, akkor épp nem ért rá, úgyhogy az ő pénzéért még azt is nekem kellett bevinnem a földhivatalba.

Hagyjuk igazatok van full normális hogy a penzkazettaban tárolja és nem elkolti vagy éppen lenyilatkozza hogy megvan és sohase volt meg.

Teljesen normális, így kell csinalni.

Nem feltétlen mondhatjuk, hogy normális, de egyrészt elterjedt gyakorlat ( az elméleti 3 millió helyett) és hogy teljesen legális az biztos. És ez nem lenyúlás, mivel ha felszámolás alá kerül a cég ( pl. tőkehiány/likividitás miatt), akkor szüksége lesz ténylegesen is elő keríteni ennyi összeget, de ha ez csak 5-10 év múlva történik meg, akkor addigra, lehet hogy az addigi tevékenységéből már simán rendelkezésére fog állni, vagy akkor elég lesz pl. hitelt felvenni, magánszemélyként amihez a jogviszonyt tudja igazolni a kft-ből. Ha meg számlával igazolja a kiadást, ugyanúgy legális, csak hát kicsit visszatestző dolog, hogy az ügyvéd lustasága miatt kell leamortizálni az eredményt. Ahogy nálunk is volt, pl. nem lett volna mindegy, hogy a máshol biztosítási jogviszonnyal nem rendelkező tagi jogviszonyos lesz- e teljes havi járulékon vagy heti 10 órás ügyvezető, nem egyszerűsített eljárású iratmintán beadva töredék járulékon.

Anno a 2000-es éve elején rengeteg ilyen 0-ás kft vállalt be nagy projekteket, hogy majd abból származó bevételből meglesz a törzstőke. Aztán elszámolták magukat cashflowban és fizetésképtelenné váltak, ezáltal hiába volt alatta egy nem 0-ás kft alvállalkozó, aki a törzstőkén felül 3-szorosan hozott hitelre készletet a projekthez, bukott vele együtt a fizetésképtelenség miatt. Ezért is találták ki, hogy legyen akkor 3 millió, de mivel házipénztárban is elég lenyilatkozni és ott tartható is 3 millió, így ennek semmi értelme nincs azóta sem. Ugyanúgy 0-val jönnek létre sok esetben a cégek.

Az más lett volna, ha elfogadják, hogy külön letéti számlán a teljes működés alatt fent kell tartani a törzstőkét. Csak akkor meg nem lett volna ennyi cégalapítás. Már az 5000.000-esek is morogtak, hogy tőkét kell emelni 2 éven belül, és jajj, most mi lesz...

Off:

Ingatlan kapcsán nálam 1:1 az állás. Az egyik normális volt, fel is hívta a figyelmem, hogy nem adunk oda második részletben tiszta tul. lap mellett sem teljes vételárat. Mert akkor nem lesz "motiváció" a kiköltözésre és húzhatják, mint a rétestésztát , hanem az utolsó részlet birtokba adáskor kerüljön kifizetésre hozzátéve, ha a meghatározott határidőig nem költözik ki, akkor napi 10.000 Ft kötbérrel ketyeg le az utolsó részletből a fizetendő összeg.

Másik meg az adásvételi időpontot felejtett el,-helyette az aktuális barátnője sasszézott be előttünk, vártunk egy órát majdnem, akivel azután épp mentek volna közös programra- amihez az ország 3 részéből ( megyéből ) verbuváltuk össze a tulajokat , Budapestre az ügyvédhez, aki kijelentette, hogy 20.000 Ft "tanácsadás"( igazából tudtam mit akarok,meg volt már rutin ingatlan adásvétel kapcsán szóval nagyon nem volt mit tanácsolnia) + 60.000 Ft munkadíj, mert sok a résztulajdoni arány az 5 milliós ingatlanban. Fizetés,határidő megbeszélve,egyeztetve mindenkivel ( szabadnapok kivétele munkahelyen, van aki ország másik végéből fuvart szervezett magának önköltségen) és láss csodát, nem mondjuk komolyan, hogy most jövünk??! Semmi nincs kész, inkább dupláját fizeti annak amit elkért, de menjünk onnan. :-)) Végül ok akkor írunk egy átvételi elismervényt, az utolsó vételár részlet menjen ki ellenjegyzéssel, birtokba adási itt van, az adásvételit meg majd ő intézi megírja és leutazik az ország 3 pontjára aláíratni mindenkivel. :-))