Lottó terminál telepítését elutasította gazdaságossági okra hivatkozva a zrt. Rá 3 hónapra a szembe szomszéd megkapta a terminál telepítés lehetőségét úgy, hogy csak egy üres porta volt ott, mnden előzmény nélkül. Feladat?

Az én v.egységem egy igényesnek mondott söröző, pub jelleggel, újság, fagylalt- nyáron- , stb profillal, bevezetett vendégkörrel, 10 éves múlttal. Tehát a kérdőívben kért adatokra konkrét számokat dudtam írni, nem majd a jövőben teljesíteni akart számokat igértem, mint a szemben levő. A profilja ugyan az lesz- még nem is kapott működési engedélyt- Ja az elutasításban az szerepel ,hogy mivel 500 m belül van posta, amiben hétköznap van lottózás lehetőség, -ez nem így van pontosan írva-így erre a helyre nem kíván lottó terminált, sorsjegy árusítást kiadni a sz j zrt. Szóval lehet-e perelni a szzrt-t. Mert itt tényleg valami sogor-koma mutyi van a háttérben

Megindokolta, csak az engedélyt megkapó méterre pont annyira fekszik kizáró okként működő postától mint én, mivel a szembe szomszédom... A per tárgyát majd megfogalmazza az ügyvédem.

Én elfogadom, hogy pl. indokként ill. elutasításként a közeli postát hozta fel a sz.j.zrt- bár mindenki látott már plázákban, bevásárló üzletekben akár 20 m belüli lottó terminálokat- . Sajnos szerintem rossz az indok, mert ha azt írná, hogy szar a hely, 5 lépcsőn kell bemenni, szürke a pult stb. s ez nem illik a sz.j.zrt arculatába,na ez kizáró ok, mert ez tény, de hogy a fekvési hibát hozta fel nálam, másiknál meg az nem kizáró ok? Na ezt nem.