Miért terrorizálja az állam pont azokat a legszegényebb rétegekhez tartozó polgárait, akik a megszabadulást nyomorúságos helyzetükből leginkább egy egyszerű, mégis kreatív egyéni vállalkozás megalapítása által tartanák elképzelhetőnek?

Gondolok itt arra, hogy miért nem teszi lehetővé az állam legalább az első néhány hónapra a járulék és adómentességet annak érdekében, hogy az egyéni vállalkozó megbizonyosodhasson elképzeléseinek tényleges működőképességéről és a kötelező magas összegű járulékok esetleg megfizetési képtelenségével ne sodorja magát a korábbinál is rosszabb anyagi helyzetebe. A legalaposabb piackutatás sem szolgálhat teljes garanciával azzal kapcsolatban, hogy az üzlet sikeres lesz, hiszen ez rengeteg más dologtól is függ amit előre csak nagyon nehezen vagy egyáltalán nem lehet kiszámítani. Igazságos az, hogy a járulékokatat akkor is a minimálbér szerint kell megfizetnem, ha az első hónapokban a jövedelmem valamiért nem teszi ki ezt az összeget? Így még egy egészen kicsi mikrovállalkozást is rendkívül kockázatos beindítani, mert a kudarcra akár rámehet a teljes magánvagyonom. Külföldön ez általában hogyan működik, pl. Ausztriában vagy Németországban? Nem az lenne az igazságos, hogy az első néhány hónapban ilyen kötelezően megfizetendő terhek megfizetése alól mentesítve legyenek a frissen induló legkisebb vállalkozások? Persze nem az a vállalkozás akinek az induló alaptőkéje 100 000 000 Ft, hanem azok a kis kreatív vállalkozások akik minimális befektetéssel kezdődnek és szellemi tőkéjük kamatoztatásával kívánnak előrelépni. Ha egy egyéni vállalkozás sikeresen beindul, akkor abból hamarosan nagy valószínűséggel egyébként is valamilyen gazdasági társaság alakul, tehát az állam inkább nyerne egy ilyen mondjuk hat hónapos kezdeti tehermentesség biztosításával, ugyanis ennek következtében nagyobb ütemben szaporodna azoknak a száma akik később közteherfizetésre kötelezhetők ill. ez által valamelyest csökkene a munkanélküliség is!