A juhász parasztnak minősül?

Hihetetlen mennyi haszontalan válasz van itt :D

Valamiért a válaszolók nagy része azt hiszi, hogy a paraszt a jobbággyal egyenlő.

"Nincs már olyan, hogy "paraszt", nem a királyságban élsz!"

De vannak parasztok, csak általában nem így hivatkoznak magukra és más sem gyakran hívja őket így, ugyanis bizonyos körökben van már egyfajta pejoratív fennhangja a szónak. A paraszt földművest jelent, semmi köze sincs ahhoz a kifejezésnek, hogy milyen az államforma.

És még azt sem jelenti automatikusan, hogy ettől ő szegény, műveletlen vagy buta lenne. A nagyparasztság kifejezetten jól élt itthon is és máshol is, bérmunkásokat (napszámosokat) alkalmazott, földet vett, eszközöket vásárolt, de saját maga is részt vett közvetlenül a munkában. Sőt hovatovább ma is sokan kifejzetten gazdagok földművelésből.

"A "paraszt" a királyság rendszerében az a földműves gazda volt akit háború esetén azonnal hadbafogtak."

Nem. Nyilván lehetne cizellálni, de az volt a jellemző, hogy földtulajdona a nemességnek volt, akik cserébe hűséggel és katonáskodással tartoztak az uralkodó felé. A középkori jobbágynak nem volt földtulajdonsa és normális esetben nem is katonáskodott.

"Ha elfoglalja a támadó hadsereg vagy nép az ország területét a földet akkor nincs miből élnie, és egyébként is megölik és nem csak őt, hanem a családját és a gyerekeit is."

Kb. egyetlen háborúnak sem volt célja a középkorban (meg igazából később se nagyon) a köznép szervezett elpusztítása. Nyilván voltak fosztogatások egy fegyelmezetlen sereg esetén, de senki sem akar úgy meghódítani egy földterületet, hogy kiírt rajta mindenkit aki dolgozna és adót fizetne :)

A középkorban nem létezett olyan nemzettudat mint ma. Mondhatni letojta egy átlagos jobbágy, hogy most papíron ki az ő királya és hogy hívják azt a nemest, akinek a nevében beszedi valaki az adókat.

Hogy a kérdésre is válaszoljak: ha valaki a parasztságra utal Magyarországon a feudális kortól fogva mostanáig, akkor szerintem egy juhász ebbe beletartozott. Ha nem is közvetlenül földműveléssel foglalkozott, de elég szoros kapcsolatban volt vele. Az általa őrzött állatok is szinte mindig egy földesgazdához tartoztak (legyen az nemes vagy sem).

"A paraszt földművest jelent, semmi köze sincs ahhoz a kifejezésnek, hogy milyen az államforma"

Akkor az agrármérnök paraszt? Ok!

"Akkor az agrármérnök paraszt? Ok!"

Nyilván úgy érted félre, ahogy akarod, de ettől csak te tűnsz ostobának. Miért, szerinted az agrármérnök földműves? Közvetlen fizikai munkát végez növénytermesztéssel (és állattartással) kapcsolatos a - jellemzően - saját földjén?

A juhász parasztnak minősül?

Feltehetőleg a minősül szó válthatta ki a történelmi válaszokat hiszen ez ma már nem releváns.

A paraszt az aki a traktorjával feltartja a forgalmat és a sávon belüli jobbratartás elmulasztásával vagy akár patkára nem húzódással gátolja az előzést pedig a járművének nem okozhat gondot.

A juhász modern társadalmunkban nem alakult át szitokszóvá a vasúti síneken keresztül terelő juhász nem okoz akkora közfelháborodást ugyanis a vonaton utazók teljesen rábízzák magukat a vasúti közlekedésre és az ezzel járó kellemetlenségeket elviselik.