Az miért baj ha valaki ügyeskedésből gazdagodik meg?

Kérdés hogyan ügyeskedik? Teheti az állam kárára (azt nem bánom, ha politikus kevesebbet tud kilopni), de ehhez kell egy jó könyvelő, aki nem csal,csak kihasználja a kiskapukat,lehetőségeket és meg tudja védeni magát egy revízió során. Vagy egy nem túl jó könyvelővel, aki bevállal dolgokat, csak nagy a bukás esélye.

Viszont ha a többi emberrel cseszik ki, az nem erkölcsös, és nem tartják becsületes munkának. Persze régen is ügyeskedtek, de ott is inkább az állam kárára, mikor szétlopták az állami munkahelyeket, majd az ott szerzett javakat fialtatták meg.

Kérdés, hogy mit jelent az ügyeskedés a te definíciód szerint.

Ha azt, hogy megtalálja a jogi kiskapukat és kihasználja, tehát legálisan jár el. Azzal semmi gond nincs. Esetleg olcsón veszi, drágán adja el. Ez belefér a kapitalizmusba.

Ha viszont másokat szándékosan megkárosít, az erkölcsileg elítélendő, amellett, hogy illegális és nem fog nyugodtan aludni éjszakánként.

Nem választanám ezt az utat, inkább lassabban, de biztosan gazdagodjak. Abban is hiszek, hogy hosszú távon nem fenntartható, mert vagy sittre vágják vagy a sors közbeszól. Én azt tapasztalom, ha úgy gazdagszol, hogy azzal mindenki jól jár, akkor az tartós és eredményes, mindamellett az emberek is tisztelnek. Ebből a pénzből szoktunk adakozni is, nagyobb összegeket, ezeknek meg a többszöröse áramlik vissza hozzánk. Nevezzük karmának vagy aminek akarod.