Az egy dolog, hogy Palkovics nem végzett tudományos munkát és ezért felvett havi 800ezret, de ki az aki ezt ellenőrizte, jóváhagyta és kifizette? Ki ezért a felelős?

1. Ez nem a tudományról szóló kérdés, ez kizárólag politikai természetű kérdés, még akkor is, ha történetesen a tudomány intézményrendszerét érinti. (Ahogyan nem számítástechnikai kérdés, hogy mennyi a számítógép áfája, még akkor sem, ha történetesen számítógépekről van szó.)

2. Nem tudom megítélni, hogy Palkovics pontosan milyen tevékenységet végzett. De szerintem te se, meg úgy egy átlagember sem. A tudományos intézményben nem csak a publikálás az, ami hasznos munka. Nem tudom – és nem is érdekel amúgy különösképpen –, hogy pontosan milyen szerződések alapján kapott ennyi pénzt, milyen munkát végzett, azzal a szerződésben vállalt munkát mennyire végezte el, az megfelelő munka volt-e, az meg aztán végkép szubjektív, hogy ez megér-e ekkora fizetést vagy sem.

3. De még ha nulla munkáért kapott is ennyi pénzt – ami egyébként megeshet –, akkor is ez egy gumicsont. Ez ezredrangú probléma, ennél sok nagyságrenddel komolyabb problémák vannak számos szektorban, ami politikai természetű, korrupciós természetű illetve működésbeli természetű. Az, hogy Palkovics most kapott-e havi x milliót, annak a firtatása csak a valóban fontos területek problémáiról vonja el a figyelmet. Nyilván Palkovics fizetésével foglalkozni is érdemes, de ez inkább egy apró tünet, egy indikátor a rendszerről, mintsem valós probléma.