Kereskedelem és marketing vagy pénzügy és számvitel diploma a piacképesebb?

Kereskedelemhez minek diploma? Érzék kell hozzá.

A marketing egy vicc, nekem ez a szakmám. Sőt, dupla szakma, mert először el kellett végezni a marketing- és reklámügyintézőt, majd erre épült a marketing- és reklámmenedzser.

Mi a fenét lehet erről 5 évet tanulni?

Egész biztos, hogy kamu szak, mert ha értelme lenne, akkor a szakmának is lenne értelme, pedig amikor suliba jártam, kb csak a sztorizgatás ment. Persze érdekes, a kutatások, a vásárlók reakciói, stb...

De amúgy a marketing kb azt adja, amit bármelyik nő józan paraszt ésszel tud, meg amit a magazinokban is olvasunk. Hogyan vesznek rá, hogy bemenj a boltba és többet költs, hogy hitelt vegyél fel olyasmire, amire amúgy nincs is szükséged...

Marketinges meg kereskedelmi diplomás ember nem sok helyre kell.

Ellenben a pénzügy-számvitel már komoly dolog, és nem is tudod elviccelni. Ott számok vannak, nem lehet mellébeszélni. Pénzügyes pedig minden egyes céghez kell, és kell a multinak, az államnak, a kisvállalkozónak, mindenkinek. Gazdasági szakirány, azaz BÁRHOL el tudsz vele helyezkedni.

Sok szakot fikáznak ezen az oldalon is, hát a marketing is kb ilyen: kávéfőző-szak, kamudiploma.

Ezt nem tudom elhinni.

Igény van rá, max nem tudod eladni magad.

Az emberi tényező sokszor még a papírnál is fontosabb.

Lehet valakinek a legdivatosabb, legfelkapottabb egyetemről diplomája, ha bemegy egy interjúra, és beszélni sem tud.

Komoly pozíciókba nem kell muja ember, nincs tekintélye, nem tud kommunikálni, nem tud irányítani.

A gyártósor mellé jó, ott csak gyors kéz kell.

Vagy jó egy laborba is, ahol egész nap méricskálsz.

De pénzügyek esetében jellemzően nem egyedül kell dolgozni egy diplomás munkakörben, hanem össze kéne dolgozni hr-rel, logisztikával, ügyfelesekkel, stb.

Van, akinek diploma nélkül is profin megy, mert van hozzá érzéke.