Főnökkel érdemes pereskedni?

Ha munkaügyi perre mész, akkor nem a főnököddel pereskedsz (mint magánszemély), hanem a céggel.

Miért ne lehetne megnyerhető egy per? Ha jogilag igazad van és ezt bizonyítani is tudod, akkor meg fogod nyerni, tökmindegy, hogy a másik fél a főnököd vagy a nagymamád esetleg egy tök ismeretlen ember.

Az más kérdés, hogy a munkahelyeden ebből adódhatnak khm... szituációk. De persze azt is elviheted perre. Előbb utóbb valaki majd megunja.

Nem tudni milyen a jogi helyzet. Vannak dolgok ahol ehyértelműen igazad van és vannak ahol nincs.

Ha kétesélyes vagy igazad van akkor mindenképp érdemes. A níróság megítélheti neked azt ami jár és azon felül nem vagyoni kártérítést (most jóvátéttelnek hívják), amiből bőven kitelik az ügyvéd díja.

A bíróságok általában a munkavállalónak adnak igazat ha kétesélyes a dolog.

De ha benyújtjátok a keresetet a főnököd rögtön ajánlani fog peren kívüli egyezséget abban biztos lehetsz.

A legtöbb munkaadó valamivel sáros (fekete-szürke munka, járulékbefozetés, adózás, stb.) és nem szereti ha a hatóságok turkálnak a dolgaikban.

Az én ügyvédem a képviseletemet 60 ezerért + tárgyalásonként 10 ezerért vállalta el.

A perköltség alól mentességet kaptam, mivel a legutolsó érvényes havi fizetésem nem ért el egy bizonyos összeget, tehát perköltséget csak akkor kellett volna fizetnem, ha vesztek. Nyertem...

Kérdéses volt, hogy akkor átterheljük az ügyvédem költségét a cégre vagy sem. Én nagyvonalú voltam, nem kértem az átterhelést.

80 ezerbe került nekem az egész (nem egészen 1 havi fizetésem), 9 hónapig tartott, majd kaptam 1,5 milliót a cégtől.

A pert én indítottam, nem az ügyvédem. Őt később kértem fel a képviseletemre, ugyanis az első tárgyaláson még nem, de a többin már kötelező a jogi képviselet.

Ez 4 éve volt.

Nem mindegy, hogy miért pereskedsz, milyen előzményei vannak az ügynek. Nagyon nem mindegy.