A hosszú távon mi éri meg jobban: olyan szakon tanulni, aminek a legnagyobb a hozzáadott értéke az ember világlátásához (fizika, filozófia, stb. ) vagy ami rövid távon is jövedelmező lehet (könyvelő, ügyvéd, gazdaságinformatikus, stb. )?

Miből gondolod hogy a fizika "többet" ad mint a gazdaságinformatikus a világból? Mást ad, minőségi különbség van, nem mennyiségi.

Attól még lehet világlátásod, mert egy olyan szakot végzel ami jól fizet. A kettő nem zárja ki egymást.

Legfőbb kérdés, hogy mi az, ami érdekel, amit szívesen csinálnál. Amúgy én amondó vagyok, hogy az ember először végezzen el valamit, amivel keresni tud, és utána abból aztán vígan tanulgathat munka mellett egész életében akár olyan dolgokat, amik érdeklik, de amiket hasznosítani nem tud. Mondjuk a filozófiát és a fizikát azért nem venném egy kalap alá. Gazdag filozófust még tényleg nem láttam, de az egyik ismerősünk fia atomfizikus, külföldi kutatóintézetek rendszeresen meghívják többéves szerződésekre, és igencsak jól keres vele. Persze ehhez valamit le kell azért tenni az asztalra, de ez minden szakmával így van. Munkanélküli informatikust is ismerek nem egyet.