Miért mondják, hogy a tőzsdézésből lehetetlen meggazdagodni?

Nem akarom megítélni, hogy igaz-e vagy sem, amit a kérdező állít, nem is érdekel.

De az roppant vicces, hogy állítólag tőzsdéző emberek értő olvasásra sem képesek és többen írják, hogy 3 év alatt szerezte a kérdező a vagyonát, pedig állítása szerint 1 év alatt. Ha valaki erre nem képes figyelni, az vajon milyen trader lehet?

Na most volt már itt minden: Berki Krisztián, BirgerSchafermeier, mennyit keres egy profi trader, csak egy nem: a kamu beismerése.

Vagy ez egy ki mond nagyobbat verseny? Képzeld pár trader 5 millió dollárt keres,amíg ezt a pár sort begépelem. Most hova sz@rjak?

Nem az alényeg mennyit keres, az csak egy változó az egyenletben. Mekkora tőkével, mekkora kockázattal keresed meg azt a pénzt mennyi idő alatt. Ez a lényeg. Ez adja ki hogy a függvényed (a taktikád, a bankszámlád) fölfele tart-e, vagy a földbe áll előbb utóbb.

Ne keverjük már a tőzsdézést a tőzsdézéssel. Birger Schäfermeiert Warren Buffettel.

Van a hosszú, biztonságos mód, amit Warren Buffett űz, vagy például én. Részvényeket veszek, rájuk ülök amíg azt látom hogy a vállalat is jó, aminek a részvényét megvettem és kész. Egy részvényt szeretek legalább 1 évig tartani, de inkább tovább is.

És van a Schäfermeier által csinált, vagy a kérdező által, ami sok minden lehet, daytrade, forex, határidős piac, cfd, stb. A pozícióikat nemhogy egy napig, de sokszor órákig, percekig tartják és minden nap egész nap a monitor előtt figyelik a mozgásokat.

Az első módszerrel könnyebben lehet elérni biztonságosabb hozamot, a második módszerrel elképesztően nagy kockázattal elképesztően sok hozamot. Az elsőben sokan nyernek (persze itt is még többen vesztenek), a másodikban meg még kevesebben nyernek, de azok még többet kaszálnak.