A polgármesterek/parlamenti képviselők/miniszterek stb. illetményét bruttóként kell érteni?
Pl. főpolgármester 1.5M, megyei jogú város 1.3M, miniszterelnök 6M..
Ezekből nekik is még levonják az 1/3-át?
A fizetést mindig, mindenhol bruttóként értelmezzük.
A nettót sok minden befolyásolja (házas-e, vagy nem? hány gyereke van? mennyi más jellegű adókedvezménye van? stb.)
Gondolom az zavart meg hogy illetmenykent nevezik es nem fizetesnek.
De ez tulajdonkeppen fizetes. Tehat brutto.
Ezek szerint egy 2 milliós várost vezető főpolgármester annyit keres, mint egy közepes képességű medior fejlesztő, aki 2-3 éve esett ki az egyetemről?
Ez tényleg így van?
Bruttó, de hadd engedjek meg egy megjegyzést.
Sokan habzó pofával irkálják mindenhova, hogy őket a bruttó érdekli és majd kiszámolja a nettóját, mert jaj az adókedvezmények.
Oké, nézzük meg ezt egy polgármester esetében:
Nem 25 év alatti, ezt azért kijelenthetjük.
Nem tartós fogyatékossága vagy súlyos betegsége, hiszen így elég nehezen lehetne polgármester.
Igen, házas az lehet, első házasok a házasságuk elején kapnak 5000 forintot :))
Gyerekei lehetnek viszont, az 3 esetén 33000 forint.
Ezekből levonhatjuk, hogy mindenki a hajára kenheti a bruttót, mert nem számít szinte, hogy most 800 a nettója vagy 840.
3 eseten az 3x33k.
Amugy vannak koltsegteritesek, lakhatasi tamogatas stb stb.
#8
A költségtérítések és a lakhatási támogatás nem hinném, hogy a bruttó és nettó közötti dilemmához tartozik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!