Egy kukás hogyan kereshet többet, mint egy diplomás botanikus?

@11

Azok a méhecskék a globális beporzás 4%-át végzik. Ráadásul a gabonákat, amelyek a legjelentősebb a táplálkozás szempontjából, véletlenül sem ők porozzák...

Szóval, bár látványosnak tűnik a munkájuk, de elenyésző. Szóval, ha véletlenül holnaptól nem léteznének, az sem lenne olyan hatalmas katasztrófa.

"de azért mégsem fair, hogy valaki 4 év egyetemmel ugyanannyit vigyen haza, mint egy betanított munkás."

Nem akarlak megbántani, de nálam az ilyen értékrend probléma.

Én 8 általános után még 9 évig tanultam. Annyi végzettségem van, mint égen a csillag. Hozzá évtizedes gyakorlatom.

A testvéremnek 8 általánosa van. Világ életemben többet keresett, mint én.

Vagy folyamatos munkarendben, vagy 3 műszakban dolgozott, kemény fizikai munkát. Nem sajnáltam tőle. Nem is irigyeltem.

Ő már nők 40-es nyugdíjas, én még gürizhetek, pedig 1 év korkülönbség van csak köztünk.

Hát nem neki volt igaza.?????

Mit mondjak a felháborodásodra? Lehet menni kukásautóra...

Mindig a piac diktál, nem te és nem is én.

14

Több kérdés is felmerült bennem.

Pl a párod mi olyan munkàt végez a városi kertészetnél, amiből.az emberiség profitál és emiatt meg kéne fizetni?

Az ősemberek sok tízezer éve hol végezték a botanika szakot meg mennyi volt a fizetésük?

Menjen a párod versenyszférába kertészetbbe.

Állami helyeken 50000 ft a különbség a portás és a vezérigazgató között.

A másik meg: ami a kukást illeti, neki el kell vinnie a szemetedet mínusz 10 fokban, vagy szakadó esőben, vagy villámláskor stb. Sok kötelező v~dőoltása van, mert fertőzésveszélyben dolgozik.

Egy botanikusnak meg sokkal jobb munkakörülményei vannak.