Amikor arról van szó, hogy a KSH adatai szerint adott összeg a bruttó átlagfizetés (legutóbb valamivel több mint fél milla volt asszem) miért azt kérdezgeti mindenki hogy "Hol"?

"A KSH még mindig exkludalja a kisvállalatok meg a közalkalmazottak bérét?"

A közalkalmazottak régen is benne voltak. Az 5 fő alatti cégek régen nem voltak de évek óta benne van már, mégis sokan sajnos azóta is azt terjesztik, hogy nincsenek benne és azért olyan 'magas' az átlag. Egyébként érdemben kb semmit nem változott az átlag mikor belevették azt is, de legalább már nem lehet hisztizni, hogy azok nincsenek benne.

"Bruttó 500 az nettó 332500 plusz erre még jönnek az adókedvezmények, például 4 gyerek esetén 132000 Ft."

Azért nem az az általános, hogy 4 gyereke van valakinek, sőt. Inkább egy se. Az adókedvezmény köre manapság sokkal szűkebb, mint pl. 20 éve.

Ezért elég könnyű is kiszámolni a bruttóból a nettót.

Az emberek azért vágják rá erre az állításra, hogy "hol?", mert ez a jól hangzó propagandaszöveg kb. úgy van előadva, hogy az átlagbér, ami mindenkinek a fizetését jelenti, minimum. A legtöbb ember tudja, hogy ez nem így van, ezért mondják, hogy na, és hol? és kinek?

Egy semmitmondó adat, amit a felső tízezer jól felhúz, az átlagemberek meg eközben nettó 300.000 körül keresnek.

"amit a felső tízezer jól felhúz"

Ezt hogy kell elkepzelni pontosan? Csak mert ha vesszuk mondjuk az ~5 millio foglalkoztatottat Magyarorszagon es azt mondjuk, hogy ebbol 4 990 000 embernek 300 netto a fizetese, 10 000 embernek pedig 10 millio netto (ami mar onmagaban abszurd), akkor ugye (4 990 000 * 300 000 + 10 000 * 10 000 000) / 5 000 000 = 319 400 Ft lesz az atlag, tehat kemeny ~6.5%-kal huzza fel a felso tizezer az atlagemberek fizetesenek atlagat.