Más is igazságtalannak érzi a nyugdíj meghatározásánál a nettósítást?

Az egész nyugdíjszámítás igazságtalan és gagyi.

A nyugdíjnak tőkealapúnak kellene lennie, azaz a befizetett járulékoknak egy nyugdíjszámlán kellene gyűlnie, amely nem csak államkötvényekbe fekteti a tőkét, hanem vállalatokba, termőföldekbe, stb. Az állami tulajdonú cégeket az államnak a nyugdíjalapon keresztül kellene birtokolnia és az osztalékok biztosítanák a nyugdíjasok számára a járadék alapját, valamint a részesedések visszavásárlása. És ha már így működik, ezt szép lassan privatizálhatni is lehetne és az állam végre kivonulna a nyugdíjazás szerepköréből, csökkenne a szocialista tervgazdálkodás nyomasztó mérete.

Mivel ehelyett ilyen béna konstruált, a valósággal köszönőviszonyban nem lévő kitekert számolgatás eredménye a nyugdíjjuttatás, az egész egy igazságtalan fostalicska.

Sőt!

Tőkeáttételesnek kellene lennie ha már 40 évig a pénzünket használják!

Az állam kezébe egy szöget nem adnék nemhogy pénzt!

Még a szöghöz se értenek!

Nyugdíj? Az mi? (Irónia)

Már anyám is belátta nagy nehezen, hogy nekünk kell félre rakni magunknak tissztességes pénz mennyiséget s biztosítani öregebb éveinket.

Amíg fiatalok vagyunk, addig pedig feltörni, dolgozni stb.

"Sőt! Tőkeáttételesnek kellene lennie ha már 40 évig a pénzünket használják!"

Ekkora szamárságot! A tőkeáttételnek semmi köze a 40 évhez!

Én a depressziót tartom lehúzásnak.

Fizess többet, kapj kevesebbet, mert csak.

Igazából ha belegondolsz akkor az egész rendszer igazságtalan, ez max a jéghegy csúcsa.

A legdurvább dolog szerintem az, hogy a 80 éves korosztály 55 éves korában mehetett nyugdíjba, ma aki 30 az 70 alatt biztos nem fog elmenni. Arról nem beszélve hogy sokszor kb 10 év bejelentett munkájuk volt szemben a mostani min 20 al (de csak 40 év bejelentett után kaphatsz maximumot)