Miért van, hogy egy adótanácsadó vagy könyvelő jóval többet keres egy szakmunkásnák, miközben ez utóbbi valódi értéket állít elő?

Az adótanácsadás a legritkább esetben szól arról, hogy mi az "optimális" adózás. Egy 15-20 éve még lehetett játszani ilyenekkel (a nagyokra gondolok természetesen, nem arra hogy KATA vagy nem KATA), ma már nem igazán.

Egyébként simán találnak ki a cégek ökörségeket, amire senki nem tudja kapásból a választ, na akkor kell az adótanácsadó (pl egy amire konkrétan emlékszem, magyar cég a magyar munkavállalóinak adott juttatásként a külföldi anyacég részvényeiből, és felajánlotta hogy aki nem akar ezzel foglalkozni, attól rögtön visszavásárolja - a bérszámfejtés meg csak nézett, hogy most mi van). De a jogszabályi változásokat is sokszor nagyon nehéz értelmezni.

Ha nincs adotanacsado meg konyvelo akkor a szakmunkas vallalkozo nem tudja milyen vallakozasi forma az ideallis neki es miket tud leirni az adojabol.

A vegen annyi adot fizet hogy alig marad haszna.

Mondok egy másik aspektust: az adótanácsadók - és hozzájuk hasonló jómódú emberek - a fizetésük 18,5 %át arra fizetik be, hogy a magadfajta senkiknek ne számlázzák ki a megfizethetetlen kórházi költségeket, miután atomrészegen a saját hányásodban fetrengve földről felkaparva vittek be a detoxba. Igen, a tb járulékról beszélek, amit ti jobb esetben 8 000 Ftal letudtok (mert ugye miazmá hogy bejelentsenek, abbó adózni köll). Szóval szivesen.

Abba már bele sem megyek, hogy mi a “valódi érték”, meg hogy egy intelligens és diplomás adótanácsadót vagy egy lecsúszott 8 osztályos inast könnyebb pótolni.