Diplomázni 40 évesen végeredményben 20 év hátrányból indulás?

Azért sokan diploma előtt is olyan munka körben dolgoztak, ami valamilyen módon csatolható az adott szakhoz.

Teljes pálya váltás esetén pl egy közgazdász diploma mellé nem jelent sokat 20 év építőipari tevékenység.

Attól függ, milyen korábbi tapasztalat és milyen diplomát szerzel hozzá. Ha 20 évig cukrász voltál, majd fogorvos leszel, akkor igen, teljesen onnan indulsz, mint egy 20 éves. (Esetleg a korábbi vevőket kezelheted, de más előnye nincs).

De ha legalább minimálisan is kapcsolódik, akkor már nem a nulláról kell indulni. (Én 33 évesen kezdem, ha mestert is csinálok, akkor majdnem 40 leszek, mire végzek, szóval én látom értelmét.)

Hát az roppant valószínűtlen, hogy valaki 40 évesen elvégez egy mérnök képzést. Orvosi ugyanez. A BME-re jártam gimi után, az teljes embert kíván, baromi nehéz lenne mellette dolgozni. Plusz látom magam körül, hogy a 40-eseknek már elég kevés türelmük van új dolgokat tanulni olyan mélységben, amennyire ott kell. Nyilván nem teljes lehetetlenség, de nagyon fura élethelyzet kellene ahhoz, hogy működjön. No persze most már csak 3 év az alapképzés, ez talán némi könnyítés (az érintett szakokon, nyilván az orvosin nem).

Jogot talán lehet, az van levelezőn is, és könnyebb könyvből tanulni mint a természet/mérnöki tudományokat. De nyilván karrier szempontjából elég komoly hátrány, hogy 40 évesen nulla tapasztalattal indulsz. Pl lehet hogy előbb mész nyugdíjba, mint hogy egy bírói kinevezésig eljuss. De ez nyilván szakmafüggő, pl pénzügyi területen lehetséges ennél gyorsabb előrejutás is.

Van egy csomó álláshirdetés, ami diplomát kér, de igazából a munkához magához nem kell az a tudás, amit a diploma igazol - na ilyenkor pl semmi hátrány nem ér.

De a legvalószínűbb tényleg az, hogy valami olyasmit tanul az ember, amivel már amúgy is foglalkozik (én pl pont ezt csinálom most, 40 évesen). 3 év a képzés, ha szerencsém van a főnököm 6 év múlva nyugdíjba megy, ha megkapom a helyét akkor ugyanazért a munkáért kaphatok kétszer annyit mint most. De ha netán váltok, akkor is több esélyem van jobban fizető helyre. Baromság, de ez van.

Ez egyébként egy ÁJK-s igazgatási szak (levelező), kb mindenki 30 felett van. Vagy váltani akarnak, vagy mélyíteni a szakmai tudásukat. De munka + család mellett elég fárasztó.

Ahogy többen is írták már, ez erősen helyzetfüggő. Ha éles a váltás (pékből mérnök), akkor bizony 20 év hátrányt jelent, hiszen pályakezdő leszel. Nincs ezzel semmi baj, csak tudni kell jól tálalni és el kell fogadni, hogy az a 40 éves, akinek már 15-20 év tapasztalata van ugyanolyan mérnökként, sokszorosát keresi annak, amit te fogsz frissen végzettként és sokkal többet is tud. Ezt azért nehezen viseli az ember lelke, de ha átlendül és küzd, akkor nincs gond. Állásinterjún is könnyű ebből egy pozitív képet kialakítani magadról.

7# Veled kevésbé értek egyet. A legtöbb mérnöki szaknak azért van levelező, vagy esti képzése. Ezek jellemzően tele vannak 30 pluszos emberekkel. Nálunk pl. a levelezősöket sokkal kevesebb sallang anyaggal traktálták azokból a tárgyakból, ami nem létfontosságú szakmai szempontból. Ettől függetlenül a keményebb tárgyakból persze együtt vizsgáztuk mindig, így ugyanannyit követeltek tőlük, mint tőlünk nappalisoktól. Lehet hogy munka és család mellett lassabban végez az ember (mondjuk 4 év helyett 5 év alatt), de nagyon sokan végig nyomják és részemről le a kalappal ezek az emberek előtt.

Tavaly végeztem egy 2 éves szakmérnökivel is estin. Ott én voltam a 30 évemmel a legfiatalabb. A legidősebb egy 57 éves hölgy volt. Persze ez már csak "továbbképzés jellegű", nem egy alapképzés, de a tapasztalataim alapján annyi a különbség, hogy nincs annyi sallang, mint alapképzésen. :D