Mennyire igazságos hogy egy vállalkozó(KATA) kevesebb adót fizet mint egy minimálbéres?

Teljesen. Cserébe 1 éve munkaviszony katásnál csak ~0,6 évet jelent. Tehát egy katásnak többet kell dolgoznia ugyanazért a nyugdíjért szolgálati időt tekintve.

Ha ennyire nem tetszik, legyél te is vállalkozó.

Az megvan ugye, kérdező, hogy ha a KATA-s beteg lesz, akkor ha 2 hétig beteg (főállásban) ugyanúgy be kell fizetnie a havi 50 ezer ft adót - hiába nem dolgozott 2 hétig.

És az is megvan, ugye, hogy a minimálbéres a minimálbér után kapja a táppénzt, a KATA-s meg a csökkentett alap után.

És igen, nyugdíjnál is előkerül majd a különbség.

Egész nyugodtan legyél Te is KATA-s vállalkozó, senki nem akadályoz meg benne.

Azt meg már csak zárójelben jegyzem meg, hogy külföldön sok helyen sávos adózás van- kezdő vállalkozó x hónapig kevesebb adót fizet, hogy legyen ideje megerősödni, nem rögtön a nyakába tesznek havi 50 ezret.

Van ahol meg Y ft bevétel alatt nem is kell adózni.

Hajrá, tiéd a pálya, lehet vállalkozni :-)

1, ez nem így van. Szolgálati idő jogosultság szempontjából egy év Kata esetén 365 nap.

Az összeg megállapításához számított szolgálati idő lesz kevesebb, mert a járulékalapot a minimálbérhez arányosítjuk.

Amikor ennek a vállalkozónak a bevétele 50.000Ft/hó, akkor a bevételének a 100%-át befizeti adóban.

Ez azért kicsit több, mint az SZJA kulcs... ;)

Egy dolog miatt lehet bicskanyitogató. Méghozzá azért, mert a KATA-s többsége simán számla nélkül végez egy csomó munkát, így marad rengeteg plusz pénze a zsebében. Ami a havi 50.000-hez mérten nem kevés. A kockázatokat meg leírták már előttem.

Tudom, itt minden KATA-s vállalkozó az utolsó lap WC-papírt is elszámolja, de nem ez az általános.

9, azt se tudod, mi a Kata. Ha egy forintot se számláz, az adója akkor is pont annyi, mint ha havi 800ezret.

Költséget meg nem számolhat el...