Hogy lehet egyáltalán a magyar államnak állam adóssága mikor mindenre Áfa van de mindenre? Hová megy az a pénz? Plusz még a béreket is adóztatják élég jól

Egyeni vallalkozasok adoja kozelit a nullahoz

Orvos látott????

"Orvos látott????"

50 ezer adot kell fizetni akar havi 1 millio nyereseg utan is. 950 ezer tisztan megmarad.

# 22

BEVÉTEL után barátom. Nagy különbség...

Önmagában az, hogy van havi 1 milliárdos bevételed, nem garancia a nyereségre. Simán társulhat hozzá 1,2 milliárdos kiadás, és akkor 200 milliós veszteségről beszélünk.

Fontos dolog a komoly bevétel generálása, de még fontosabb az, hogy hatékony menedzsmenttel le tudd faragni a költségeket, mert nyereség csak abból lesz.

"BEVÉTEL után barátom. Nagy különbség..."

Ertelmezni tudsz mondatot? Direkt van irva nyereseg, mert a nyereseg utan kell adozni. Leirom neked megegyszer:

50 ezer adot kell fizetni akar havi 1 millio nyereseg utan is. 950 ezer tisztan megmarad.

Kulcsszo: akar.

"fontosabb az, hogy hatékony menedzsmenttel le tudd faragni a költségeket"

Nekem pl. nincs koltsegem, ugyhogy nem volt nagy feladat. A tobbi 400 ezer katas tobbsegenek sincs. A festo pl. az ugyfellel veteti az anyagot.

# 25

Persze, abban az elképzelt világban, ahol 0 költséged van és úgy tudsz munkát végezni.

A festő is vesz szerszámot, a festő is utazik a munka helyszínére, ehhez kell neki autó, üzemanyag...

Csak a hozzád hasonló 0 bites trollok hiszik, hogy nincs költség soha...

"Csak a hozzád hasonló 0 bites trollok hiszik, hogy nincs költség soha..."

Hiaba terelsz es beszelsz felre, az akar 1 millio az 0 es 1 millio forint kozotti osszeget jelent, ugyhogy okoskodni probaltal, de nem sikerult a magyar mondatot ertelmezned.

Én nem terelek sehova. Amit leírtál, az explicite nem igaz, mivel NEM a nyereség után kell adózni. Ez tény, ezen kár verni magad.

Az meg teljes non-szensz, amit állítasz, senki nem tud költség nélkül nyereséget realizálni, ilyet csak Pistike hisz az oviban, ezen kár vitatkozni is.