Vettem egy eredeti cipőt de utánna kiderült hogy kamu. Mit tegyek?

Tehát nem virít a cipő felsőrészén nagy betűkkel az a felirat, hogy "EREDETI VAGYOK". De az sem, hogy nem az. Ebből te feltételezed, hogy hamisítvány. Igazi női logika.

Igényesebb gyártók egyébként szoktak egy QR kódot vagy más egyedi azonosítót varrni a nagy értékű cipőikre, ami alapján később a gyártásig visszavezethetőek a garanciális és más problémák, de az, hogy ez nincs rajta, nem feltételezi, hogy ne származhatna a gyártótól a termék.

Semmit nem tudsz kezdeni.

Ha a hirdetésben nem írta, hogy eredeti, nem úgy hirdette, akkor nem vágott át, nem csapott be.

Attól, hogy valaminek nincs meg a blokkja, még nem bizonyítható, hogy hamis és be akart csapni.

Már bocs, hogy ezt írom, de annyiszor leírtam már itt a Gyakorin is: az internetes vásárlás a vevő és az eladó közötti bizalomra épül - ez akkor a leginkább nyomon követhető, ha ÉRTÉKELÉSSEL RENDELKEZŐ OLDALON VÁSÁROLSZ. Ahol az eladóknak van értékelésük, le lehet csekkolni, hogy hogy "bánik" a vevővel.

Még az is egy megoldsá lehetett volna, hogy megkéred az illetőt, hogy tegye fel a Vaterára.

A Vaterán van egy olyan, hogy Biztonságos Vásárlás Program - itt, ha becsap az eladó (pl. nem küldi a megvásárolt terméket) akkor akár vissza is kaphatod a pénzed.

Bááár, jelen esetben valószínűleg a Vatera sem nagyon tudott volna mit kezdeni, ha nem állította az eladó a termékről, hogy eredeti. Mindenesetre újabban beszállnak az ilyen vitás eseteknél az eladó és a vevő közötti vita rendezésére.

Egyébként először nem hittem a szememnek, hogy van kommersz cipő százezrekért (ráadásul egyesek képesek interneten felpróbálás nélkül megvenni), de ahogy most rákerestem, a babacipőknek még ennél is borsosabb áruk van. :D

[link]

#28

Máskor azért egy kicsit tájékozódj, légy alaposabb, mielőtt belinkelsz valamit: Ha még egyet kattintottál volna - a babacipős VALÓS oldalra, akkor láthatnád, hogy a VALÓS babacipő ár 5.790- 7.790 ft.

Mindössze annyi történt, hogy az árukeresőn hibásan jelent meg az ár. Itt van helyesen:

[link]