Tett már valaki rendőrségi följelentést vaterás üzlet kapcsán?

Ezért kell olyanokkal üzletet kötni akiknek sok pozitív-ja van,és ha lehet személyes átvételt szervezni.

Ha ez nem lehetséges akkor meg azt elérni a partnernél hogy adja fel a csomagot,"utánvétes csomagként",azaz ha megérkezik hozzád az áru csak akkor adja át a postás neked ha kifizetted a vételárat,+ csomagküldés árát.

Aki ebbe nem megy bele annak vaj van a füle mögött..simlis.

az utánvétes pakk nem védi meg semmitől a vevőt (legfeljebb többe kerül neki és kap egy-két téglát)...viszont az eladónak plusz kockázat, mert ha nem veszik át a csomagot sok pénzt bukik rajta, és ugye eladóként nem lehet a vevő pozitívaira alapozni, hiszen nem tudhatod ki a vevő

amúgy meg, a rendőrségi feljelentéstől nem fogod a pénzed visszakapni, ahhoz fizetési meghagyás kell vagy polgári per...bár akartak valami olyan törvénymódosítást, hogy pont az ilyen piti kis csalók miatt a büntetőper során kötelezzék a visszafizetésre az elítéltet...

És abba belegondoltál-e, kérdező, hogy esetleg te fogod megütni a bokádat emiatt? Mert ha már feljelentést tettél (gondolom, csalás miatt), akkor a csalási szándékot is bizonyítani kell majd. Vagyis, hogy eleve úgy vette át a pénzt tőled, hogy esze ágában se volt fizetni. Ha mondjuk lenne erről valami hangfelvételed, amin ezt mondja, vagy más hasonló, akkor más a helyzet, de neked van ilyesmi? Ha nincs, akkor hogyan bizonyítod, hogy ez volt eredetileg a szándéka? Simán mondhatja azt, hogy ő ugyan nem akart átverni, csak miután megrendelte az árut, megrendült az anyagi helyzete, és átmenetileg nem tudott teljesíteni. De bízott benne, hogy majd ez hamarosan rendbejön, kért is tőled haladékot, de mivel fizetési meghagyást nem kapott tőled, abban a hiszemben volt, hogy adni fogsz rá neki időt, hogy az összeget összeszedje.

Hát, szerintem egy ilyen nyilatkozat után, ha más bizonyíték nincsen, akkor a rendőrség le fogja zárni a nyomozást azzal, hogy nem történt bűncselekmény, hiszen a csalási szándék nem bizonyítható. Ez így még gondolom nem okozna neked túl nagy gondot, ha nem, hát nem.

Csakhogy. A feljelentgetés nem játék (mivel annak nyomán más akár börtönbe is kerülhet), ezért a törvény a sikertelen feljelentéseket szankcionálja. Szerintem ha megszüntetik a nyomozást, akkor számíthatsz arra, hogy a rendőrség hivatalból fel fog jelenteni téged hamis vád bűncselekménye miatt. És, mivel a rendőrség egyúttal megállapította, hogy nem történt csalás bűncselekménye (tehát alaptalanul vádaskodtál), a hamis vád megtörténtét nem is kell már különösebben bizonyítani mikor majd TE felelsz emiatt büntetőbíróság előtt.

Hoppá. Vadászból üldözött. Belegondoltál-e ebbe a lehetőségbe, kérdező?

14:10 ismeretlen tettes ellen kell feljelentés tenni..a rendőrség meg nem fog nyomozni, mert 20 ezer alatt szabálysértés, így a lakcím szerint illetékes jegyzőnek fogja az ügyet átpasszolni...a jegyző meg vissza fogja küldeni a rendőrségnek, amennyiben több ilyen ügy lesz

ha átvernek igenis feljelentést kell tenni, a sok internetes csaló pont arra játszik, hogy pár ezerért nem megy senki a rendőrségre...meg kéne változtatni a mentalitást és nem lenne ennyi csaló meg kisstílű pitiáner bűnöző

1:

"14:10 ismeretlen tettes ellen kell feljelentés tenni.."

Ez azért nem ilyen egyszerű ám... Ha mondjuk papíron ismeretlen tettes ellen teszel is feljelentést, de a feljelentésből viszont jól látszik, hogy konkrét személy ellen irányul ("nem tudom ki volt, de ott lakik a Bajcsy utca 165-ben..."), attól még simán meg fog állni a hamis vád bűncselekménye. Nem beszélve arról, hogy a jelen esetben (a dolgok természetéből adódóan) nem is lehet ismeretlen tettes ellen tenni, hiszen egy konkrét vevővel van bajod akivel szerződést kötöttél, nem pedig egy álarcos tolvajjal.

2. Az meg, hogy ez a csalási oldalról nézve csak szabálysértés, az még nem zárja ki azt, hogy a hamis vád oldaláról viszont már bűncselekmény legyen! Nézzük csak, mit mond a Btk:

235. § Aki

a) mást nyomozó hatóság, ügyész, bíróság vagy szabálysértési hatóság előtt szabálysértés, illetőleg nyomozó hatóság, ügyész, bíróság vagy a fegyelmi jogkör gyakorlója előtt fegyelmi vétség elkövetésével hamisan vádol,

b) más ellen szabálysértésre vagy fegyelmi vétségre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz az a) pontban megjelölt hatóság tudomására,

vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

--

No lám, a szabályértési hatóság előtt tett feljelentés miatt is börtönbe lehet kerülni.

Szerény véleményem szerint ez egy olyan tyúkper, amiből mindenképp csak a feljelentő jöhet ki rosszul. Már csak a miatta való idegeskedés miatt is.