Mi az oka/jelentősége arany érmék esetén annak, hogy tiszta (9999) aranyból, vagy ötvözetből van egy érme?

Meg kell különböztetni azt a múltbéli időszakot a jelenlegitől, amikor még törvényes fizetőeszközként is volt közforgalomban arany tartalmú érme. Lásd:

[link]

Ekkor valóban szempont volt a kopásállóság.

De a múlt században fokozatosan kivezették a forgalomból az arany tartalmú érméket - aminek okairól itt most nem szeretnék értekezni.

Ezek után leginkább befektetési céllal, vagy numizmatikai céllal jelentek meg az aranyérmék.

Itt már tökmindegy, hogy 800 ezrelékes aranyból, vagy 999 ezrelékes aranyból van az érme. A lényeg a hibátlansága.

Én magam is szívesen megadok másfél misit egy abszolút verdetiszta Kodály 1000 forintosért, vagy Szent István 500 ezresért.

[link]

[link]

A Kodály ezrest 900 ezrelékes aranyból készítették 1967-ben. Ekkor még zsírpapírba csomagolták a Pénzverdében. Ugyanúgy 2 uncia az aranytartalma, mint a 2010-ben megjelent Szent István intelmei Imre herceghez elnevezésű 500.000.- Ft névértéken megjelent aranyérmének, ami már 986 ezrelékes aranyból készült. És kapszulába zárva hozták forgalomba. Mire megjelent a névértékét meghaladta az arany tartalmának értéke, mert akkor emelkedett intenzíven az arany ára.

Másfél milliót adok a hibátlan példányért. De ha karc van rajta, vagy ujjnyom, vagy ráhullott hajkorpa, (szóval nem verdetiszta állapotban van) akkor már nem érdekel, illetve csak az aranytartalmának megfelelő 680-700 ezer forint körüli összeget adok érte. [Jelenleg az arany az 1200 dolláros támasza körül ingadozik.]