Miért akarják elhitetni velünk, hogy csökken az államadósság, mikor az csak a stagnáló gazdaság melletti népességcsökkenés okán emelkedő GDP miatt változik?
Állandóan azt hallani, hogy milyen jól teljesít az ország, hiszen csökken az államadósság, ma már csak 74%, a pár évvel korábbi 76%-hoz képest. Viszont összegszerűen egyre több, a csökkenés csak látszat.
Ha ugyanis a nemzeti össztermék ugyanannyi, tehát a gazdaság stagnál, de csökken a népesség, akkor látszatra nő a GDP, hisze a GDP az egy főre vetített össztermék, és mivel a nevező csökken, az eredmény nő. Namármost ha az államadósságot ehhez a népességcsökkenés miatt emelkedő GDP-hez viszonyítjuk, akkor arányait tekintve a GDP-hez mért államadósság százaléka csökken.
A lényeg, hogy összegszerűségében ne nőjön olyan gyorsan, mint amilyen mértékben csökken a lakosság.
Miért nem lehet nyíltan felvállalni, hogy az adósság valójában növekszik?
válasza:"Miért nem lehet nyíltan felvállalni, hogy az adósság valójában növekszik?"
Mert az emberek nem azt akarják hallani. Amíg államháztartási hiány van, és a hiányt kölcsönnel tudják pótolni az államadósság csak nőhet.
válasza: válasza:Nem akarok fideszezni meg semmit, mert mindegyik kormány ezt csinálta, ez párttól független.
Viszont az szompla maetk, hogy ha a GDP az öszztermék/lakosség, akkor a GDP növelésének két módja van, vagy növeljük a számlálóban az összterméke, vagy csökkentjük a nevezőben a lakosságot. Az eredmény mindkét esetben nő. Tehát a GDP szimplán azáltal is nő, hogy csökken a népesség.
Aztán a GDP arányos államadóssággal ugyanez a helyzet. Ez a hányados csökken akkor is, ha csökken a teljes összeg, de akkor is, ha ez marad, de nő a nevezőben szereplő, előző okból növekvő GDP.
Sőt, ha a lakosság jobban csökken, mint amennyire nő az abszolút összegű adósság, akkor is azt a látszatot kapjuk, hogy csökken az adósság, pedig a valóságban igencsak emelkedik, különösen ha azt nem a GDP-het viszonyítanánk, hanem az egy lakosra jutó, konkrét összeget néznénk.
válasza: válasza:Sok tenyszeru hiba van az okfejtesedben. Eloszor is megkulonboztetunk nominalis es real GDP-t. A nominalis az adott evben levo arak alapjan van szamolva, viszonylag torz kepet ad, nem hasznaljak gyakran. Amit a kozgazdasagban hasznalnak az a real GDP ami egy adott bazisevhez van igazitva, inflacioval, arindex valtozassal javitva. Tehat eloszor azt kene letisztazni melyik GDP-rol beszelsz.
Masodjara, a magyarGDP, fuggetlenul attol, hogy melyik partra szavazol, no az elmult evekben.
Harmadjara, a nepesseg valtozas evrol-evrol nincs kalkulalva az egy fore juto allamadossagra hanem altalaban az utolso cenzus alapjan megadott nepesseget veszik figyelembe.
Tovabba, az allamadossag tul van misztifikalva. Foleg igy, hogy a lakossagi allampapir allomany egyre jobban no. Ugy is fel lehet fogni, hogy ami az allamnak adossagkent van felirva, az a koznek (public) plusszba, hiszen valakinek az allam tartozik.
válasza:"Tehát a GDP szimplán azáltal is nő, hogy csökken a népesség."
Nem nő ettől a GDP. Max. az egy főre vonatkoztatott érték az is csak akkor ha mindenki többet/hatékonyabban termel, tehát fejlődik a gazdaság.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!