Miért nem vezethető még be Magyarországon az Euro mint fizetőeszköz?

Bevezethető lenne, de nincs meg a politikai szándék.

Konvergenciakritériumoknak kell megfelelni és akkor lenne bevezetve. Van egy feltétel, hogy az államadósság nem lehet több mint a GDP 60%-a és Mo. ezt a feltételt nem tudja jelenleg teljesíteni. Ha minden feltételnek megfelel egy ország akkor be kell vezetniük az eurót (kiv UK és Dánia). Ennek kapcsán elképzelhető, hogy nem is igyekeznek megfelelni a feltételeknek annyira, mivel ha bevezetii az eurót itt is a közös valuta miatt az ország elveszti a szuveneritasát a fiskális politika felett. Meg tekintve a nagy lázadásokat az EU ellen, "Üzenjünk Brüsszelnek..." dolgot, fura is lenne ha közben meg az euróval mégis az EU-hoz kötnék magukat úgymond.

Kutyának se kell azért.

Utolsó, igen a dánok a svédek meg az angolok azért nem vezették be mert szarul mutatott volna hogy mennyit keresnek. Nem sokat értesz hozzá látszik. Az euro a tagországnak hátránnyal jár, ahol nem azért van mert jó hanem mert kötelező votl bevezetniük.

Ha az egyik eurót használó országban komoly gazdasági probléma van az összes többi euróövezetbeli országra kihat, mivel közös valutát használnak. A másik hogy az ország elveszti a a jogát hogy a saját pénze felett döntsön. Pl ma itthon megtehetik azt, hogy gyengítik a forintot szándékos beavatkozással valamilyen gazdasági okból. Ha euró volna akkor ilyet nem tehetnének csak úgy meg, mert elveszítenék ezt a jogot.

Akkor az Európai unió olyan mint a Szovjet Unió, azért van, mert kötelező?