Tippmixen melyik a legtöbb haszonnal járó taktika?

Nem értem miért kell lepontozni #5-öt. Simán elképzelhető, hogy illegális módon olyan információkat használ fel amiket mások nem tudnak és így mindig nyerő fogadásokat tesz meg. (Például, hogy meg van bundázva egy meccs - azért Magyarországon sem ez lenne az első eset...)

De azért nagyjából én is egyetértek a többiekkel - ha nem játszol azzal a legnagyobb a várható értéked (azaz 0). Melyik szolgáltató futtatna hosszú távon egy magának negatív várható értékű játékot..?

"Melyik szolgáltató futtatna hosszú távon egy magának negatív várható értékű játékot..?"

Ez mondjuk ebben a formájában butaság. Fogadásnál nem minden kimenetel negatív várható értékű, a haszon az oddsok összességébe van építve, ergo ha nyersz, azzal végső soron nem a bukitól, hanem a többi fogadótól nyersz. S nem, ennek semmi köze a csaláshoz, a többi fogadó torzíthatja úgy az oddsot a feltett tétjeivel, hogy egyes kimenetelek már pozitív várható érték mellett legyenek fogadhatóak.

#8

Nem tudtam, hogy ez ekkora butaság - azt gondolná az ember, hogy ha egyes fogadásokkal lehetséges pozitív megtérülés akkor ezt nagyobb pénzösszegekkel learbitrálnák -> ezzel lehúzva az oddsokat egészen addig a pontig amíg legalább a 0-t nem éri el a megtérülés.

Én mondjuk csak régen tippmixeztem (és akkor sem őrült módra), de úgy tűnt az oddsokat csak ritkán módosítják - ebből is arra gondolnék, hogy eleve nem helyeznek ki önmaguknak kedvezőtlen fogadást. Azaz kevésbé valószínű ennek a megvalósítása.

De ha tudsz a témában (akár tudományos) cikket hivatkozni, akkor én szívesen elolvasnám. (Például külföldön bizonyítottan léteznek arbitrázs lehetőségek összetettebb fogadásoknál- igaz itt valóban a többi fogadó ellen játszik az ember és valós időben változnak az oddsok - ellenben a tippmix-el.)

A témában (szerencsejáték) érdemes még megjegyezni azokat a játékelmélettel foglalkozó csoportokat egyetemeken (pl. MIT) akik valóban felteszik a pénzüket nagy tételben a pozitív megtérülésű játékokra - pl. egy hosszú időszakos nyereményhalmozódás után a lottón.

"tippmixeztem (és akkor sem őrült módra), de úgy tűnt az oddsokat csak ritkán módosítják - ebből is arra gondolnék, hogy eleve nem helyeznek ki önmaguknak kedvezőtlen fogadást."

A tippmix valóban nagyobb haszonkulccsal dolgozik, mint egy online iroda, ugyanakkor még itt is előfordulhat pozitív várható értékű fogadás, csak értelemszerűen kevesebb.

Az oddsképzés úgy működik, hogy belövik az esélyeket és a várható fogadói preferenciákat, majd az oddsok együttesébe építik be a hasznot. Magyarul itthon pl a fradi, mivel a legnépszerűbb csapat, rendszeresen kisebb oddsot kap a győzelemre, mint amekkorát egyébként a valós esélyek alapján kellene kapnia. Ebből következik, hogy az ellenoldal pedig jobb oddsot kap. Persze ahhoz, hogy ez pozitívan tehető legyen, ahhoz a fogadóknak a haszonkulcsnál jobban túl kell pakolniuk a fradit vagy legalábbis ezt a várakozást kell a bukinak kihoznia előzetesen.

Lottón még világviszonylatban is rettentő kevésszer van olyan, hogy a szelvény pozitív értékű lenne, szóval az nem igazán jellemző. Viszont pl olyan országokban, ahol a sorsjegyekről nyilvános statisztika elérhető, ott létező jelenség, hogyha egy-egy szériából az alacsony nyeremények jelentősen kifutnak, akkor megérkeznek a felvásárlók, mert egy ponton túl minden megfelelő sorozatba tartozó jegy vásárlása pozitív várható értékű.

Visszatérve a fogadásokra: az arbitrázs nem túl gyakori dolog, őszintén szólva nem is igazán éri meg vele foglalkozni, mert a jelentősebbek vmilyen hibából jönnek létre, amit egy bizonyos tét felett a bukik nem is nyelnek be, hanem utólag törlik a fogadást, ezzel pedig bedöntik az egész machinációt.

Összegezve a tippmix akkora haszonkulccsal dolgozik, ami miatt jóval rosszabb átlagos oddsokat tud adni, mint a nagyobb online szereplők, így általában nem nagyon éri meg vele játszani, de tényleg elő tud fordulni, hogy még így is kialakulnak pluszos oddsok. Az viszont tény, hogy a sportág és a bajnokság beható ismerete nélkül fogadgatni és várni a csodát, az csak parasztvakítás. Ahhoz, hogy nyereségesen lehessen fogadni, lényegében hasonló munkát kell elvégezni, mint amit a bukik csinálnak. Szóval mint az elején utaltam rá "taktika" nincs (ilyen duplázgatás meg hasonló ostobaságok), melóval viszont lehet jó oddsokat találni.