Az alábbi esetbe kötelezhetnek a termék kifizetésére?

Természetesen kötelezhetnek, hiszen jogtalanul vetted át a terméket fizetés nélkül (még akkor is ha nem a te hibád).

Ha van gerinced jelzed magad a webshopnak, ha nincs megvárod amíg rájönnek. De fizetni így is úgy is kell majd.

Szerintem meg nem a vevő dolga a kereskedő katyvaszos könyvelésének a rendbetétele. Meg az sem az ő dolga, hogy egy trehány kereskedő, trehány szállításaiból eredő károkat csillapítsa.

Rendelt két terméket, ehhez képest hoztak neki egyet. Már ez is eléggé gáz. Van egy számlája két termékről, kapott ehhez képest egyet. Nem hinném, hogy elvárható, hogy a számla alapján fizessen a futárnak dupla árat. Mást meg mit fizessen, mint ami a számlán van? A NAV sem igen fogad el más megoldást, mint egy kiállított számla teljes kielégítését...

A futár szerint rendezve volt a számla, a kereskedőnél is így volt a könyvelésben, hát akkor így volt. Ha egy számla le van könyvelve, hogy fizették, akkor le van könyvelve, azt még egyszer nem lehet kifizetni.

Az ilyen kereskedővel nem kell foglalkozni, rendelni sem kell tőle többet. Ha kára van, tegyen rendet a papírjai között, szállítson pontosan, számlázzon pontosan, és akkor majd nem lesz. A vevői sem hinném, hogy elégedettek, ha ennyire pontatlanul szállít, számláz.