A Lidl Magyarország Bt. és a Müller Magyarország Bt. -nek miért Bt. A cégformája? Hiszen két nagy multiról van szó és a Bt. Kis családi vállalkozásoknál megszokott döntően. Valaki érti ennek az okát?

Megszokott? Hülyeség megszokottról beszélni jelen esetben.

Igazából azt nem értem, hogy miért kell fűnek, fának Kft-t alapítani, annak mi az értelme? Mert lássuk be rég nem igaz az a dolog hogy a tőke mértékig felel a tulajdonos....

Adójogi okai vannak, valószínűleg a beltag egy külföldi Kft., ezáltal nehéz őket felelősségre vonni, stb.

Szóval nem véletlenül, ki van ez találva.

A LIdl beltagja a Lidl Holding Korlátolt Felelősségű Társaság (ugyanaz a székhelye, mint a LIDL Btnek), kültagja a külföldi LIDL.e-cegjegyzek.hu-ban meg tudod nézni)

A LIDL Kft tulajdonosa ugyanaz a német LIDL, aki a BT-ben kültag. A LILD Kft mérlege elég érdekes, nincs semmije, a törzstőkéje 3.010.000.- Ft (a kötelező minimum 3 millió) ( [link] Az, hogy a mérlegfordulónapon nem egész 7millió van a bankszámláján, semmit nem jelent, mert az lehet, már másnap nem volt ott. Bizonyára nagyon jól ki van ez sakkozva adójogi és törvényi felelősség szempontjából.

A Müller pontosan ugyanígy, mint ahogy a LIDL.