Mit jelent a fiktív számlázás?
Üdv,
A fiktív számlázás mit is takar pontosan?
Érdekelnek a pénzügyi dolgok, és szeretném magamat kicsit felvilágosítani a hasonló ügyekben, azonban (egyelőre) sajnos teljesen laikus vagyok a témában, így ha valaki elmagyarázza, annak nagyon hálás lennék.
Előre is köszönöm.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Fiktívnek, azaz nem valós számlának tekinti az adóhatóság az ellenőrzés során azt a számlát, amely valótlan adatokat tartalmaz az általa dokumentált gazdasági eseményekre és/vagy az abban részt vevő felekre vonatkozóan."
Egyik példája a fiktív számlának, ha a számlakibocsátó nem létezik. Itt az a kérdés, hogy soha nem is volt ilyen vállalkozás, - akkor egyértelmű a helyzet, - vagy csupán arról van szó, hogy az ellenőrzés lefolytatásakor már nem létezik, vagy más formában létezik (átalakult), s ezért nem találják.
Egy másik példa lehet, amikor a számlán szereplő üzleti partner az ellenőrzés időszakában is létezik és megtalálható, de az ellenőrzés által vitatott számlát, teljesítményt nem ismeri el.
A harmadik példám az, amikor olyan egy szállítói számlánkat nem fogadja el az adóellenőr, melyben olyan teljesítményt értékesített a beszállító, melynek teljesítésére a hivatalos adatai alapján kapacitás hiányában nem lehetett képes.
Köszönöm szépen!
A 2. példával kapcsolatosan lenne annyi kérdésem (de akár a másik 2-re vonatkozóan is), hogy ez miben előnyös a cégeknek?
Miért jó az, hogyha mondjuk egy (képzelt példával élve) asztalos gépeket gyártó cég fiktív számlákat ad egy asztalosnak nem teljesített dolgokról? Mikor jön ez képbe?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"asztalos gépeket gyártó cég fiktív számlákat ad egy asztalosnak nem teljesített dolgokról?"
Ez inkabb forditva szokott lenni. Ha a cegnek van X profitja, ahhoz, hogy a tulaj ezt el tudja kolteni, "ki kell vennie a cegbol", ehhez meg le kell adoznia 30-40%-at. Namost egy fiktiv szamlaval Y osszegrol Y-t elkonyveli koltsegkent, kikerult a cegbol, de nem az asztaloshoz, mert fiktiv szamla, hanem a fonok zsebebe es igy joval kevesebbet kell adozzon utana.
Eddig mindket valasz hasznos es ertheto volt, koszonom!
Meg annyi, hogy a keszpenzes tranzakcionak mi a szerepe ilyenkor? Egy NAV-os ismerosom meselt mar valami olyasmirol, hogy a cegek egyik helyre szamla nelkul adnak, helyette egy masikra szamlaval es keszpenzes ugylet is volt a dologban. Sajnos az ismerossel csak ritkan beszelek, igy ha a fenti - viszonylag erthetetlen - kerdesemet esetleg ertitek es elmagyarazzatok, azt megkoszonom. :)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Értem, tehát ahogy nézem, szükséges egy többszintű ,,összhang" is ilyen esetekben.
Még annyi, hogy ha eladok egy terméket számla nélkül, majd egy másik (ismerős) cégnek ezt fiktíven leszámlázom, akkor ez tulajdonképpen az ismerősnek is előnyös, mert ő adózás nélkül zsebbe kiveheti a lóvét, nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!