Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Egyéb kérdések » Érdemes budapesten lakást...

Érdemes budapesten lakást venni, és milyet, hol? Befektetési - turistakiadási célra (is).

Figyelt kérdés

20M Ft. alatt! Tudja valaki, durván milyen hosszu megtérülési idöre számíthatok? (pl. NOban 133 havibérrel szokták saccolni a lakás árát)?

Ismer valaki szolgaltatoceget, aki a rövid tavu kiadást intézi?



2013. okt. 9. 05:33
 1/8 anonim ***** válasza:

Kicsit furcsa a 133 hónap, lakáskiadás esetén a felújításokat nem számolva 10 évnyi bérletre szokták azt mondani, hogy az hozná vissza az árát, persze amortizáció nélkül.


Napi szintű, airbnb-s kiadási célra 20m alattot felejtsd el, már ezren megelőztek a témában, az árak a padlón és komoly túlkínálat van ==> mindenki a minőséget, a szép lakberendezést és a központi helyet keresi. 20 alatt olyat nem csinálsz.

2013. okt. 9. 07:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 A kérdező kommentje:

>Kicsit furcsa a 133 hónap, lakáskiadás esetén a felújításokat nem számolva 10 évnyi bérletre szokták

10év = 140 hónap, egykutya. (A 133at emlekezetböl irtam,lehet h rosszul)


>Napi szintű, airbnb-s kiadási célra 20m alattot felejtsd el, már ezren megelőztek a témában, az >árak a padlón és komoly túlkínálat van ==> mindenki a minőséget, a szép lakberendezést és a >központi helyet keresi. 20 alatt olyat nem csinálsz.


Ha a bérletárak a padlón, akkor lehet, h a vételárak is, nem? 'Állítólag' ez így is van. A kérdés, a kettö viszonyáról szól.

Ujlipotvárosban a körút közelében tudtommal 300e egy NM, vagyis már 15M-ert is lehet kisebb lakást kapni + párM fölújítás. Kérdés, hogy 100-150e Ft.-ot(Az ár 140-ed része) ki lehetne e hozni havonta. Nem tünik irreálisnak, és nekem nem 10% eltérés számít.


Egy barátom a Fö utcán, a Batthányi Tér-Lánchid közötti, közepes méretü lakást (kb 55NM) ad ki. Eddig ugy tünik havi 100 fölött van a bevétele (vszlag sok munkával!), asszem talán nincs 20M a lakás. Legalábbis nagyságrendileg megvan 10 év megtérülés...


Ha tud valaki konkrét számokat, konkrét helyzetekre, elöre is köszönöm!

2013. okt. 9. 15:56
 3/8 A kérdező kommentje:

Miután ez a befektetési kategoria, meg ezt hozzateszem:

A lakást nagyrészt egy Budapest környéki telek árából finansziroznank, amit még az utca közmüvesítése és a 'chuck norris híd' megépülese elött vett Édesapám, tehát reálértékben már így is nyereséges lehet - persze az a piac is a padlón van...

(csak extra infó, nem kell figyelembe venni)

2013. okt. 9. 16:35
 4/8 anonim ***** válasza:

Ha ez segít, mi új építésű, nagyon szép lakásokat 1300 ft / nm áron adunk ki - igaz BP-en, de nem a belvárosban, hanem a kertvárosban.


A környéken a négyzetméterárak hasonló felszereltségű és minőségű lakások esetén 230-250e között mozognak.


Ez alapján a megtérülés ~ 185 hónap.

Persze a valóságban nem ennyi, mert éves szinten 15% körül lehet számolni az amortizációval és 16% adót sem szabad elfelejteni.


A nagyon frekventált belvárosi helyeken más a helyzet, de a végtelenségig ott sem lehet tolni a bérleti díjakat, cserébe a lakásárak iszonyat mennyivel drágábbak.

2013. okt. 9. 18:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 A kérdező kommentje:

köszi!(ha jol ertem, 100NM=130e+rezsi).

Ujlipotváros körúttal szomszedos reszere allitotta valaki a 300e-es NM-árat. Vagyis durván 2000 Ft/hó nyereséget(!) kellene kihozni belöle, ami 50NM-es lakásra havi ~100e, napi 3300 Ft. nyereség, átlagosan.

Ez reális, mondjuk ha 1-2 Havi bérletet is megengedünk (Külföldiek)?


Rövid távú bérlésnél(rengeteg munka!), 50%-os kihasználtságot feltételezve, kiadott naponkent 6500 HUF (25EUR) nyereséget (költségekbe a raforditott munkát is beleszámolnám!) kellene kihozni, ami talán nem irreális arrafelé - vagy?

2013. okt. 10. 17:27
 6/8 anonim ***** válasza:

Nekem 7 éves tapasztalatom, hogy a rövid távú bérlővel szinte MINDIG rákefél az ember. Mert totálisan sz**rik mindenre, mert tudja, hogy nem marad sokáig. Iszonyú károkat tudnak okozni, míg a hosszú távú bérlők 90%-ban lényegesen megbízhatóbbak.


50 nm-t havi 100e-ért ki lehet adni a xiii kerben HA SZÉP ÉS NAGYON JÓ ÁLLAPOTÚ / belső terű. Lepukkant üres lakást ott sem tudsz 2000/nm áron kiadni. Azt meg ne felejtsd el, hogy a szépen felújított, jó állapotú lakás max 1-2 évig szép és jó állapotú, nagyon ritka az olyan bérlő, aki nem lakja le az ingatlant. 10ből max. 2, 8 pedig tör-zúz-rombol. Egy "kisrenoválás" is elég drága tud ám lenni (sima festés, esetleg kő polírozás), egy konyhabútor ill. fürdőszoba felújítás pedig egy kisebb vagyon. Ezekkel nem árt számolnod, mikor ugrálnak a dollárjelek a szemed előtt. Mert ha hagyod "lepusztulni" a lakást akkor vagy a drága nm árnak vagy a bérlőknek mondhatsz búcsút.

2013. okt. 10. 19:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 A kérdező kommentje:

köszi a valaszt, elözö, de:

mi van a kaucióval? Miért okoz nehézséget abból levonni a kárt? (Ezzel együtt én még sosem tartottam vissza kauciót, folyton lelakják a hosszú távú bérlök)

2013. okt. 11. 02:43
 8/8 anonim ***** válasza:
Mert általában sokkal több a kár mint a kaució. Aztán lelep a bérlő, tudják hogy senki nem perel 50-100e ftert. Utoljára szetbarmoltak egy dupla gázos ablakot, csak számolt ki az mennyi csere munkadíjat.
2013. okt. 11. 17:22
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!