Brókereknek minden tranzakció után kell fizetni jutalékot?

Te most kire gondolsz?

A bróker az, aki nem magának, hanem másnak a pénzéből vesz dolgokat. Ő saját zsebből nem fizet semmilyen jutalékot, hanem az ügyfél által neki adott pénzből vonódik le a jutalék.

Vannak még a tőzsdei befektetők/kereskedők/spekulánsok, akik a saját maguk pénzével kereskednek, mondjuk ma már főleg online rendszeren keresztül. Az ő pénzükből minden alkalommal vonják a meghatározott jutalékot.

Igen, eladáskor és vételkor is fizetsz jutalékot. Erre sokan nem gondolnak, meg nem is írják külön a brókercégek, de így van valójában. Tehát ha 1% a jutalék, akkor valójában hogy újra lásd a készpénzed, kétszer fizetsz összesen 2%-ot, egyszer vételnél, egyszer eladásnál.

Igen, a vásárolt részvények értéke után fizetsz. Ha veszel 1000 darab OTP-t 4000 forintért, akkor elköltöttél 4 millió forintot. Ezen felül, ha 1% a jutalék, akkor levonnak még 40 ezer forintot. Ha meg megint szeretnéd a készpénzt a számládon látni, akkor levonják az eladáskori aktuális értéket. (Mondjuk ha eladod 5000-en az 1000 OTP-t, akkor 50 ezer forintot.)

Hülyeség az egész. Ha nem ért hozzá, miért akarja ilyenbe tenni? Főleg, ha az egyetlen ingatlana az, amit most el akar adni. Ha a fedélről van szó a fejéről, akkor azzal nem szabad spekulálni.

Bróker, akit ajánl neki? Sok csaló van. Én ha valakire rábíznám a pénzem, pár dolgot megkérdeznék tőle:

-mennyi tapasztalata van

-milyen végzettségeket tud felmutatni, amik alkalmassá teszik nemcsak a tőzsdei kereskedésre, de az okos tőzsdei kereskedésre is

-milyen eredményt képes eddig felmutatni papírokkal, dokumentumokkal, aláírással hitelesítve (ha bemutatja egy korábbi ügyfelét, aki nála duplázta meg a pénzét, illetve az ügyfél is szerződéssel ismeri el, hogy valóban az ő pénzéről van szó és azt valóban sikerült megduplázni)

Ha sz**r a bróker, akkor cseszheti, hogy nem kell fizetnie fél, meg 1 % jutalékokat, ha közben a befektetett pénzen meg elképesztő veszteségeket ér el.

Mikor az ilyen emberek, mint ő is, tőzsdézni akarnak, mindig ahhoz tudom azt hasonlítani, mintha valaki eldöntené hirtelen, hogy sebész akar lenni minél hamarabb, de ehhez nem teszi le a biológia érettségit és nem járja ki az orvosi egyetemet, csak úgy az lesz egy kis utánaolvasás után és kész.

A tőzsdézés egy kemény szakma, amiben szükség van gazdasági, matematikai, pszichológiai és politikai ismeretekre a hosszú távú boldoguláshoz, nem is beszélve az elképesztő önismereti képességekről.

De amit leírtál, hogy mit akar tenni, az alapján akár az ingatlanért kapott pénzből vehetne 100 ezer lottószelvényt, mert ott is nagyobb az esélye ebben a formában nyerni, mint itt.

Ha a tanácsod ellenére mégis beleugrik, meg is érdemli hogy elveszítse a pénzét, mert az eszéhez képest akkor túl sok pénze van neki most.

Kedves utolso! Egesz jo amit leirtal csak 1 dolgot nem ertek benne!!! Hogy aki nem duplazza meg a penzt akkor az szerinted rossz broker?! Mert mi van ha csak 2-3evre van annal a brokernel a penze??? Akkro eleg kicsi az esely, hogy duplazasrol beszeljunk! Igy viszont akkor nemkorrekt amit irtal, ettol eltekintve a tobbi erved normalis jozanparaszti esszel felfoghato.

Kerdezo...

Az hogy az ingatlanarak hol vannak arrol inkabb annyit mondanek, hogy most vannak realerteknel ugyanis eddig voltak tulertekelve es tularazva. Az, hogy a kis es hozza nem erto emberek most ezt probaljak meglovagolni az egy dolog de nezd meg az osszes nagy halat szalnak ki vagy legalabbis csokkentik az ingatlan reszesedest a portfoliobol. Jelenleg ugy eri ingatlanba fektetni hogy veszel telket epitesz ra aztan az egesszet eladod ez megeri de venni hasznalt vackokat aztan abba tartani a vagyonunkat nem igazan... Pepitaba ugyan az mint az arany! Eggyetalan nem stabil meg es sokkal nagyobb a valoszinusege hogy tovabb esik mint emelkedik az ara.

Nem, a duplázós hozam csak egy példa volt. Aki évtizedes átlagokban képes elérni mondjuk évesítve 10-12-15%-ot, az már jó és benne van a legjobb 10%-ban. Aki minden évben duplázni akar, annak akkora kockázatokat kell felvállalnia, hogy előbb-utóbb úgy is elbukja a pénzét, ha túl sokáig csinálja.

Két dolgot tegyen egy jó bróker:

-Ne veszítse el az ügyfele pénzét és érjen el rajta legalább akkora hozamot, amekkorát az ügyfél akkor kapna, ha inkább bankba tette volna a pénzét

-Érjen el rajta az ügyfél által diktált hozamot, aminek az elérését ő maga is lehetségesnek tartja.

Mondjuk a fogalomzavarokat azért oldjuk fel, illetve ha másra gondolunk egészítsük ki egymást: A bróker általában nem az az ember, akire rábíz az ügyfél 1-5-10-100 milkát, hogy fektesse be jól. A bróker általában csak végrehajtja az utasításokat. Vannak még befektetési alapkezelők, akikre rá lehet bízni a pénzt közvetve, de ott ugye nem tartják közvetlenül a kapcsolatot a portfóliómenedzser és az ügyfél.

Ezen kívül privátbankárok vannak még és valódi pénzügyi tanácsadók, olyan bankoknál és vagyonkezelőknél, akik az ügyfél teljes vagyonával kapcsolatban tanácsokat adnak és esetleg egy részét az ügyfél szándékai szerint fektetik be a tőzsdén (de ez lehet sokemberes folyamat is).

Őszintén szólva elég rég a szakma közelében vagyok, de olyannal még nem találkoztam, hogy egy mezei brókernek (akinek a kereskedési megbízások teljesítése a feladata és keres általában nettó 100-200 ezret) pénzt adna az ügyfele, hogy teljesen a brókerre bízva a döntéshozatalt, csináljon belőle többet.