Ha valaki előleget ad valamire, az elővételi jogot jelent neki? F0ntos lenne.
Használt autóról lenne szó.Megnézte az illető , tetszett neki és le akarta foglalózni a kocsit, de elég keveset adott volna érte ezért nem fogadtunk el , de mivel messziről jött és hajthatatlan volt adott előleget amit olyan kikötéssel fogadtunk el , hogyha jön 1 héten belül egy érdemileg jobb ajánlat akkor visszakapja az előlegét és nem neki adjuk el az autót.Ebbe ő bele is ment , írtunk egy adásvételi szerződést miután megegyeztünk az árról (valamiért nem akart csak magának 1 példányt így nem írtunk másikat magunknak) és szóban megállapodtunk hogy ha nincs jobb ajánlat x ideig övé a kocsi.
Aztán megkerestek minket egy jobb ajánlattal ( több mint 200e forinttal adtak többet érte) , és így el is adtuk az autót.
Mikor felhívtuk az első embert hogy elkelt az autó , elkezdett velünk kiabálni telefonon hogy hogyan tehettük ezt , mert ő már megvásárolta a kocsira az új felniket,gumikat és egy cserélendő alkatrészt , és hogy ha nem kapja meg a kocsit tőlünk perelni fog.Megmondtuk hogy sajnáljuk , de lényegesen jobb ajánlatot kaptunk és hogy visszautaljuk a pénzét, erre mondta hogy felhívja az ügyvédjét és lecsapta a telefont.Ez volt 1 hete , azóta nem veszi fel a telefont ha hívjuk.
A kérdésem az lenne hogy mennyire jogos a követelése (fizessük ki az árát azoknak amiket megvett + az utazási költségét amiért eljött megnézni a kocsit) ? Bocsánat hogy kicsit hosszú lett de fontos lenne tudni mire számítsunk.
válasza:Hát elvileg a foglaló esetén, ha meghiúsul az üzlet, akkor a duplája jár vissza.
Részletfizetésnél pedig az már vételárnak minősül, tehát a szerződés létrejött, és nyilván az visszajár (ezt ti nem is tagadjátok) plusz ki szoktak kötni bánatpénzt vagy kártalanítást...
Ti most kötöttetek egy szerződést, amiben - remélhetőleg - rendesen leírtátok, hogy mit szeretnétek. Remélhetőleg volt rajta két tanú, és mindenki aláírása...
Viszont mivel nincs saját példányotok (ebbe hogy mehettetek bele!?) ezt igen nehéz lesz bizonyítani. A másik fél nem fogja ezt egy bíróság előtt lobogtatni, mert neki nem az az érdeke. Nektek kéne, de nektek meg nincs meg... Szóban is lehet persze szerződést kötni, szóval nem arról van szó, hogy akkora lenne a baj, de ezt bizonyítani nagyon nehéz...
Tehát, ha bíróságra kerülne a dolog, akkor vagy bebizonyosodik, hogy milyen tartalmú szerződést kötöttetek - ebben az esetben nincs baj, hiszen bármiről lehet szerződni, így erről is, amit ti kitaláltatok -, ha viszont nem tudjátok bizonyítani, akkor majd a bíróság eldönti, hogy előlegnek veszi-e, foglalónak, vagy minek... (Hogy ti minek neveztétek, az nem számít, mert tartalma szerint ítéli majd meg, nem az elnevezése szerint) Ezt a körülmények alapján dönti el, így megmondani nem tudom. Ettől függően változhatnak majd a kötelezettségeitek is.
Az tuti, hogy sajnos nagy butaság volt, hogy nincs saját példányotok a szerződésből.
"szóban megállapodtunk hogy ha nincs jobb ajánlat x ideig övé a kocsi" - kérdés az is, hogy az X idő eltelt-e már, mikor jött a jobb ajánlat, mert, ha igen, akkor mindenképp szerződést szegtetek.
válasza:Elnézést de egy fontos info lemaradt: tényleg csak 1 szerződést írtunk viszont lefényképeztük azt.A szerződésben nincs benne az hogy 1 hétig várunk más ajánlatra(ebben csak szóban egyeztünk meg) , csak a foglaló összege valamint a vételár és persze a tanúk adatai és aláírásuk.
Annyiban hibásnak érzem magamat , hogy felhívhattunk volna mikor megkaptuk a másik ajánlatot , de úgy gondoltam hogy már megegyeztünk vele az árban így nem olyan fontos.
A pénzét meg visszaadnánk ha megkapnánk a számlaszámát , de szóba sem áll velünk egyenlőre.
válasza: válasza:Azt az előnyt , hogy ha letelik az idő amiben szóban megállapodtunk akkor övé az autó azért az értékért amiben megállapodtunk.De mivel előlegről van szó és nem foglalóról , ezért akár ő is meggondolhatta volna magát és másik kocsit vesz meg , tőlünk meg visszakapja a pénzét.Bele is ment ebbe , hogy ha jobb ajánlatot kapunk akkor eladjuk másnak az autót ő meg visszakapja az előleget.
Mint írtam foglalózni akarta , de azt semmiféleképp nem fogadtuk el , igazából nem szerettünk volna az előleget sem de mivel messzebbről jött és ragaszkodott hozzá a fent említett kikötéssel hagyott itt előleget.Ha ragaszkodik hozzá kifizetjük neki az útiköltséget is , de az új gumikat , felniket és a + alkatrészt biztosan nem fogjuk mivel arról mi nem tehetünk hogy előre vásárol.Még ha foglalózta volna is , akkor is megtehettük volna hogy másnak adjuk el a kocsit , csak ugye akkor a foglaló dupláját kellene visszaadnunk.
válasza:Nem mindegy, hogy előleg, foglaló vagy vételár-részlet, de mi ezt így interneten keresztül nem fogjuk tudni eldönteni!
Te is felváltva használod a fogalmakat, megítélni meg úgyis tartalma szerint kell. Ha nincs vita, akkor megegyeztek velük úgy, hogy mindenkinek jó legyen - ha vita van, akkor meg úgyis a bíróság dönt majd.
Az, hogy lefényképeztétek a szerződést, nem egyenlő sajnos azzal, mintha szerződésetek lenne... :(
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!