Hűségszerződés esetén az ÁFA-emelés áthárítható az ügyfélre, ha a szerződésben csak a bruttó összeg volt meghatározva?

Uraim! Ennél komolyabb válaszokat vártam. A szerződés 6/1 oldalán, illetve a I. melléklet 2/1 oldalán ki van írva: havi összeg - br. 3000 Ft, a II. melléklet 1/2 oldala hivatkozik a beüzemeléskor kapható III. mellékletre, amin szintén br. 3000 Ft szerepel. Ilyen hülyeségekre nem vagyok kíváncsi, hogy el kellene olvasni a szerződést.

1. Mit mond az ÁFA törvény erről a helyzetről?

2. Mi van akkor ha a szerződés "a fizetési feltételek változása" pontot nem ismeri, s így nem hivatkozik a cég ÁSZF-jére, ami azóta nyilván tartalmazza azt - amit a hűség aláírásakor még nem -, hogy az ÁFA-változás az ügyfelet terheli. (Tudniillik így az ÁSZF ezen pontja nem lehet rám nézve kötelező, hisz a szerződés nem tartalmazta, nem hivatkozott erre a lehetőségre)

A szerződésben az van, hogy brutto 3000 (3 helyen szerepel). Nettó ár sehol sincs feltüntetve. Vagyis az tavaly nettó 2400 Ft-ot, idén meg nettó 2362 Ft-ot jelent.

Vagy idén is nettó 2400-at jelent, ami bruttó 3048?

Az, hogy nettó ár nem szerepel a szerződésben, az nem vitatéma. A szolgáltató is elismeri, ezen nem lehetett egy percig sem vitázni. Az is nyilvánvaló, hogy tavaly mennyi volt volt a nettója. A szolgáltató viszont azt nyilatkozta az ÁFA-emelést ők nem fogják lenyelni. És a szoftvert nem lehet átprogramozni szerintük... és a jogászaik vizsgálják a kérdést.

Én a bruttó árban egyeztem meg velük. Semmi kifogásom nincs az ellen, ha tavaly 2400,- Ft + ÁFÁ-t számláznak. Csak az ellen, ha idén is ennyit. Idén számlázzák a 2362,- Ft+ÁFÁ-t, ugyanúgy, mint azoknak, akikkel pl. a mai nap folyamán állapodtak meg a bruttó 3000,- Ft-ban. Érdekes, hogy velük sem 2400,- Ft+ÁFÁ-ban. De ezek szerint az ő nettójuk 2362-t lesz. Szóval engem másik 12591 emberrel együtt szívatnak, közel 14,8 millió Ft miatt. Mert mi már úgy szerepelünk az adatbázisukban, hogy 2400. Pedig nem. Mi egy másik táblázatban kellene, hogy szerepeljünk, úgy, hogy 3000.