A brand-tematikus helyeknek nem kell licence díjat fizetniük? pl Harry Potter kávézó vagy szabadulószoba, Fallout bár, stb.

"amik kicsit is hasonlítanak az adott brandre vagy csak utalásszinten hozzájuk köthető, ott már felmerül a jogvédett tartalom megsértése"

Ez nem így van. Szigorúak a szabályok, de ha a minimum különbségeket hozzák, akkor már nem lesz jogvédett.

"pl a HP kávézónál ha valaki erről érdeklődik, letiltják"

Mert valószínűleg sok hasonló olvasni nem tudó érdeklődik erről és már zavaró nekik.

Gondolom a "HP kávézó" (akármelyiket is jelentse, ugyanis ilyen nincs Magyarországon) vagy a Repülő Seprűt, vagy a TheMagic-et jelenti.

Mindketten, már a főoldalukon kiírják az információt amire egy vendégnek/érdeklődőnek szüksége lehet (többhöz nincs köze).

Repülő Seprű:

"Kávézónk semmilyen módon nem kötődik a Warner Bros. vagy J.K. Rowling, vagy egyéb a Harry Potter, vagy más varázsló és fantáziavilágokkal kapcsolatos cégekhez, jogtulajdonosokhoz."

Konkrétan az alapkoncepciót, mint "varázsvilág" leszámítva semmilyen egyezése nincs sem design-ban, sem operációban.

Az, hogy valami csak "hasonlít" valamire, az nem jogsértő.

Egyértelmű, de mégis elegendő minimum átírás például a "Nefelezd Gömb", vagy a "Berezonál kő", hogy jogilag így már ne a HP-s "Nefelejcs-gömb" és "Bezoár-kő" megfelelői legyenek.

The Magic 2:

"Ezúton szeretnénk tájékoztatni az oldalra látogatókat és kedves vendégeinket, hogy cégünk semmilyen formában nem áll kapcsolatban egyetlen filmelőállító vállalkozással sem, különösképpen a Harry Potter filmeket készítő vállalkozásokkal. Azoktól elkülönülten, függetlenül működik. A The Magic nem egy Harry Potter kávézó vagy étterem hanem egy varázskastély tematikában készült mágikus hely, ami kifejezetten a varázsvilág és a mitikus, fantasztikus történetek szerelmeseinek készült."

A betűtípus az egyetlen amibe bele lehetne kötni, de:

1. A WB azt nem védette le.

2. Az is csak hasonlít, de nem ugyanolyan. A villám nem kétszárú, hanem három, és a saját betűtípusuk is ezt tükrözi.

A Magic még a Repülő Seprűhöz képest is jobban eltávolodott, az étlapjukon szinte semmi olyan nincsen ami Harry Potter kötődésű lenne.

Maximum kettőbe lehetne belemagyarázni, a Szerencse szérumba, de ahhoz a könyv/film is a latin kifejezést használja, illetve túl általános a levédetéshez, a másik pedig a Malazar név, abban pedig csak a magyar írta Malazar-nak, eredetileg angolul Salazar, illetve szintén egy általános fantasy név, nem lehet levédetni.

*****

Tehát:

Ha valami valóban brand-tematikus, az a hely fizeti a jogdíjakat.

Viszont ha tartják a kötelező minimum különbségeket, amihez már "belelátni" kell a vonatkozást, az már nem jogdíjas.

Őszintén szólva, az ő helyükben engem is idegesíteni tudna egy idő után az erre kérdezgetés.

Beleölni többszáz munkaórát, hogy kellőképen hasonló legyen a rajongók megfogására, de éppen eléggé különböző, hogy ne legyen copyright probléma; ezt mindenhol ki is írjuk, minden interjúban elmondjuk.

Erre jönnek az idióták, akik úgy kérdezgetnek, hogy előtte annyit nem tudtak elolvasni az internetről, hogy hogyan működik a copyright és mi ki is emeljük, hogy nem tartozunk bele.

Egy idő után én is azt mondanám a tulaj helyében, hogy "tiltsátok le őket".