Ez így szabályos?
Őszintén fogalmam sincs, csak vásárlásnál kíváncsiságból előre lefotóztam a pudingok árait, hogy vissza tudjam nézni, végül melyiknek vonják majd le az árát. A bal oldali zöld, pisztáciás ára nincs jelezve, de a másik kettőé igen. Azok le vannak árazva, de ami ugyanolyan puding, csak eltérő ízesítésű, és persze nincs jelezve az ára, az nincs.
Szóval ha van egy csomó íz, és kettőhöz oda van írva a leárazott ár, de a harmadikhoz, amit én veszek, annál nincs ár, akkor szabályos-e az, hogy annak az eredeti árát vonják le? Nem megtévesztés ez?
válasza:#1 Nem a pénzemet sajnálom, ez a kérdés puszta kíváncsiságból született meg. Amúgy is meg akartam venni ezt a pudingot. Csak felmerült bennem a vásárlásnál, hogy vajon mennyit fogok én erre költeni, ha nincs ott az ára ennek a konkrét terméknek.
Bár igaz, jártam már úgy, hogy előre kikészítettem az árát egy szörpnek, aminek ki is volt írva az ára, csakhogy azt nem vettem figyelembe, hogy a jobb alsó sarokban apró számokkal mellé volt írva, hogy +x Ft az üveg. Akkor tényleg ki voltam akadva a kasszánál. A rosszabb látásúak akár szemüveget is vihetnének, hogy kiszúrják ezt az apró "trükköt".
válasza:"Ez így szabályos?"
Nem szabályos. Minden termék árát fel kell tüntetni és a zöld fedelű, háttal fordítottt pudingnál nincs ár.
De azt nem követelheted, hogy azt is adják olcsóbban. Csak azt, hogy vegyék vissza és adják vissza a kifizetett árát.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!