Az ilyen emberek szimplán csak buták?

1# Mii? Oké hogy van lekötött pénze. Na de nehogy már nincs mellette potom 60 rongya kiköhögni egy luxuscucc árát?

Hol itt az ész?

"Hol itt az ész?"

Ez jo kerdes 4-es, csak magadtol erdemes megkerdezned, ha nem erted mirol beszel az 1-es.

5# Te nem érted! Ugye nem azt akarod mondani hogy neked sincs 60 rongyod egy szarra és hitelre vennéd 3* annyiért?

Jéézuuusoom.

#6 úgy tűnik valóban nem érted. Egy nagyon leegyszerűsített példa:

Van egy 60 rongyos telefon. Elhozod hitelre, amit 1 év alatt törlesztesz és a 60 rongyot, amit amúgy simán ki tudnál fizetni azonnal a telefonra, inkább befekteted. Fizetsz havi 6 rongy törlesztőt, így a telefon végül 12*6=72 rongyba kerül DE közben a befektetésed hoz havi 7 rongyot, tehát év végére 12*7=84 rongyot, így 84-72=12 rongyot nyersz rajta.

Persze egyrészt ehhez kellően nagy hozamot kell elérni (amit az infláció pl. tovább nehezít), másrészt az átlag proli ugyanúgy képtelen ezt még csak megérteni is, mint ahogy te. Tehát igen, mondhatjuk, hogy ezeknek az embereknek a 99%-a szimplán csak buta.

Elkezdtem en is peldat irni, de latom megeloztek.

7-es amugy a peldaban eleg, ha mondjuk csak havi 2 rongy a hozam (persze ekkor nem tudod teljes egeszeben a hozambol fizetni a torlesztot).

7# Értem amit mondasz, de hol vannak ezek az emberek? Milliárdosok? Ja nem. Vajon miért?

Nem veszünk semmi szart hitelre ami potom ennyibe kerül. Miért nem? Mert az általad leírt konstrukció oké, de ott van a ha", meg a "de. Nem fog kellő hozamot hozni mert az infláció elviszi.

És az ilyen emberek csúszkálnak hitelből hitelbe. Azalatt tönkre is megy a 60 rongyos hiteles teló, még mindig fizeti a törlesztőt de már veszi fel a kövi hitelt az újabbra, meg a mosógépre meg a hűtőre autóra aztán csodálkoznak ha becsődöl ek.

Nem tudtál megggyőzni. Semmit nem fogok hitelre venni, max lakást de annak is letelt már a hitele, és albira se dobtam ki pénzt soha. Addig nyújtozkodj amig a takaród ér.