Hogyan lehetett volna elkerülni, hogy a világunkat irányító 1 % anyagilag ekkora vagyonra tegyen szert?

A 3-ast senki nem olvasta? Túl hosszú? Akkor röviden:

A gazdagság irányítási képességet jelent a múltban.

A gazdagság irányítási lehetőséget jelen a jelenben.

Ezért működik jobban a világ, ha nem üldözik a gazdagokat.

krwkco

Mindig is fogják üldözni a gazdagokat, mert akármilyen gazdag országban élsz, előbb-utóbb hanyatlás lesz, gazdasági visszaesés, munkanélküliség, infláció, polgárháború, a gazdagok elmenekülnek, aki tud, majd jön a konszolidáció, a gazdagok visszatérnek, jön a felvirágzás, még gazdagabbak lesznek, aztán kezdődik az egész elölről.

#13

A gazdaság fejlődése ciklikus. Ez valóban így van. De ez nem a gazdagok, hanem a pozítív visszacsatolások miatt van. A pozitív visszacsatolás -határolásokkal- mindig oszcillációt okoz.

Viszont az olyan gazdaság, amit korábban bizonyító hozzáértők irányítanak, a felszálló ágban magasabbra jut, mint az ahol a nemhozzáértők.

És a visszaesés nem semmisíti meg teljesen az elért eredményeket.

Ezzel szemben mi történt pl. a szovjet mezőgazdasággal, amikor elvették a kulákoktól a földet? Mitől lettek ők kulákok? Attól, hogy egyre több földet vásároltak. És miből? A sikkeres termelés eredményéből.

Ugyanez történik nagyban, amikor a vállalatokat olyanok tulajdonolják, akik korábban vagyont tudtak szerezni. Vegyük el tőlük és akkor mindenki rosszul jár majd!

És az szerencsére nem igaz hogy a normális országokban a gazdagokat különösebben üldözzék.

Nek tudom, nem is érdekel. Ha valaha elégedettebb leszek az anyagi helyzetemmel, az nem azért lesz, mert a fölső 10%-nak már csak 10 000 × ennyije van, a korábbi 15 000 × helyett. (Mondtam 3 teljesen fals számot, mert tényleg nem érdekel.)

A nálam nagyságrendekkel csóróbbnak sem attól lesz jobb, ha nekem kevesebb lesz.

A megoldás: tanulj és dolgozz valami értékteremtőt. Nem lesz sem időd, sem energiád ezekre a "problémákra". Egy elhanyagolt kert rendbetétele, beültetése jól termő, tájba illő növényekkel, a kert egész éves gondozása, a termés betakarít a saját, feldolgozása, majd néhány hét pihenő után az első kapavágások és a metszőolló csattogása a tavaszi napfényben... megszabadíthatja az elmédet a destruktív gondolatoktól.

De lehet az motorbiciklik felújítása, bútorrestaurálás, igazából bármi.

Még egy jó tanács. Ne is próbáld megfejteni, mi a "baj a világgal". Hiszen eddig sem tudtad megmagyarázni. Inkább teremtsd meg a kapcsolatodat a fizikai valósággal, a gondolatok csapongása helyett.

Nézd kérdező, olvass egy kicsit a dzsentrikről is, meg a hétszilvafás nemesekről is. Az a helyzet, hogy hozzánemértéssel a legnagyobb vagyont is el lehet tékozolni. Elég ha a bulvársajtót olvasod a nagy lottónyertesekről. Akik X év alatt eltapsolták az egészet, és maradtak ugyanabban az állapotban, mint a nyeremény előtt voltak.

De hozhatnám a példákat az életemből. A szomszédom kacagott, amikor megjelent a palackozott tea. Azt mondta a Nestea be fog csődölni. "Ki az a bolond, aki megveszi a palackozott teát. Hát megfőzöm itthon" Nade azóta tudjuk, hogy nem ment csődbe a Nestea, sőt 100 féle tea kapható palackozva. Szóval jó innováció, jó döntés volt a Nestea.

Itt a gyakorin az "emberek" rovatban panaszolta valaki, hogy irígy azokra a kistársaira, akikkek egy szinten volt 15 éve, most meg alig telik neki a fűtést kifizetni, holott dolgozott rendesen végig. Az egyik kistárs bitcoinból gazdagodott meg, a másik meg vállakozást indított és bejött neki. Én meg próbáltam elmagyarázni neki, hogy a nagy élet nagy kockázattal is jár. Bitcoinnal kereskedni, vagy vállalkozni kockázatos dolog, és a befektetett tőkéjét, vagyonát elbukhatja az illető. Ha valaki kockázatkerülő, ne mérje magát a kockázatot bátran vállalókhoz. Extra jövedelem nincs kockázat kerülők részére.

A nagy vagyonok általában úgy alakultak ki, hogy jó időben, jó piaci keresletet tudtak meglovagolni. És a pénzt nem herdálták el, hanem birodalmat építettek. Jókora kockázatokat bevállalva.

Te, kérdező, mekkora kockázatot vállalnál a jobb élet reményében?

A "hétszilvafások" meg a "dzsentrik" épp az ellenpélda, a kivételt erősítő szabály.

A nemesség, az arisztokrácia évszázadokon át, szigorú keretek között élte az életét (ma "életstílusnak" mondanánk), gyarapította vagyonát és ezen keresztül az egész közösség vagyonát.

Valójában ma is így tesz. Nézd meg a mai kékvérű családokat, leszármazottaikat.

A "vidék" is akkor ment tönkre, amikor a hozzáértő eredeti tulajdonosokat előzték és jöttek a bunkó tsz elnökök.

Ugyanez igaz a gyárakra, mindenre. (Magyarországon!)

Az általad említett dzsentriknek éppen azért volt hírértéke, mert máshogy éltek mint amit a származásuk diktált volna, mint ami abban a közegben elvárható lett volna. Nem ők voltak a többség, pláne nem a norma.