Miért mondják sok munkára, hogy a vele járó nagy felelősség indokolja a hatalmas fizetést, miközben sokszor nulla a felelősség?

Drága kérdező! Mennyi idős vagy? A felelősség és a felelősségre vonás két külön dolog.

Nem csak arról van szó, hogy bajt csinálhat. Egyáltalán nem. Okos pénzügyi gazdálkodásról pl. Hogy olyan termékeket kínáljon a bank, amelyik előnyös mindkét fél számára. Pl. rossz döntés volt a deviza alapú hitel. Tegyük félre azt, hogy volt-e büntetőjogot érintő része a dolognak.

Vegyük azt, hogy minden törvényes volt.

Csak az a baj, hogy sok emberben nem alakult ki egy olyan ismeretegyüttes, mely alapján megfontolt döntést tudott volna hozni. Olcsón kínáltak pénzt, nagyon előnyösnek tűnt. Persze valamennyire tudták az emberek, hogy árfolyammozgás van, és ez hathat a visszafizetendő összegre. Az is lehet, hogy erősödik a forint, akkor még jobban járnak, az is, hogy gyengül, akkor kevésbé. Csak közben volt a világban egy mélyrepülés, és egekbe szökött a tartozásuk.

Bankigazgató akár csődbe is viheti a bankot, ha rosszul végzi a dolgát. Az azért elég nagy felelősség.

A miniszterek felelősségéről már inkább lehetne vitázni szerintem...