30 éve egy 500-as ma mennyi pénznek felelne meg?

Mert azokból kevesebb fogy így még nagyobb árrés kellene rájuk illetve még több idő volna behozni velük a veszteséget.

Egy egyszerűsített példa:

Van egy boltod, amiben csak háromféle terméket árulsz. Cukrot, kenyeret és mosóport. Kezdetben a cukor 200 forint, a kenyér 300 forint, a mosópor pedig 3000. Cukorból heti 150db fogy, kenyérből 300, mosóporból pedig 10. Jön az infláció és minden termék beszerzési ára 20%-kal emelkedik. Kézenfekvő, hogy te is emeld az árakat 20%-kal és akkor a pénzednél vagy. A kenyér így lesz 360, a mosópor 3600, a cukor meg lenne 240. Igenám, de a cukor árstopos, tehát nem adhatod többért, mint 200 forint. Azaz hetente 6000 forinttal kevesebbet keresel, mint szeretnél, azaz muszáj vagy a nem árstopos termékek árát tovább emelni. Node melyikét? Ha a veszteséget leosztod, a kenyér árát elég 20 forinttal (további 5%-kal) emelned 380-ra. A mosóport viszont, amiből kevesebb fogy 600 forinttal (17%-kal) kellene emelned. Vajon melyiket veszik észre kevésbé az emberek, az 5 vagy a 17%-os emelkedést?

Na EZÉRT az olcsóbb, jobban fogyó termékek lesznek még drágábbak.