2023-tól már külföldi fogadóirodák is tevékenykedhetnek hazánkban?
Le van írva, egyértelmű, de aki hosszútávon nyereséges, az nem tud aszerint adózni. Kérlek ne erről írjunk, ezt hiába boncolgatjuk.
Itt van egyébként egy másik cikk (de sajnos fizetős), ez egy kicsit árnyaltabban látja ezt az egészet:
Lehet, hogy pár neves iroda egyből ki is esik a listáról. Kérdés, hogy mi a cél ezzel az egésszel.
♦️ Hosszan tartó, az Európai Unióval folytatott huzavonát követően mégis liberalizálhatja a szerencsejáték piacot a kormány, miután a magyar fél eljuttatta a vonatkozó törvénytervezetet az illetékes uniós szerveknek, írja a HVG. Ahogy a lap megjegyzi: bár elsőre úgy tűnhet, hogy a tervezet szövege megfelel a közösségi elvárásoknak, mégis egy szűk, kormányközeli kör lehet a végső kedvezményezettje a terveknek.
♣️ Ugyanis az új törvény tervezetét úgy fogalmazta meg a jogalkotó, hogy csak egy kivételezett, a Habony Árpád nem hivatalos kormányzati tanácsadó, és Garancsi István üzletember neveivel fémjelzett üzleti kör lehet a változtatások elsőszámú nyertese. A tervezetben szereplő feltételek alapján csak néhány cég szerezhet jogosultságot, és az engedélyeket az a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága oszthatja ki, amelynek az elnöke Biró Marcell, a Miniszterelnöki Kormányiroda korábbi államtitkára.
♠️ A tervezet a kaszinókoncessziók birtokosainak is kedvezőbb feltételeket teremthet a jövőben. Emlékezetes: a kaszinók üzemeltetésére kiosztott koncessziókat, amelyeket a Transparency International Magyarország is részletesen elemzett egy blogbejegyzésében, egy döntéssel újabb 35 évre, egészen 2056-ig meghosszabbítottak. A döntés egyik nagy nyertese a már említett Garancsi István mellett Szalay-Bobrovniczky Kristóf üzletember, aki egyébiránt a kormányszóvivő, Szentkirályi Alexandra férje. Szentkirályi egy korábbi kormányinfón a koncessziókra vonatkozó újságírói kérdésre úgy reagált: „a jobboldali kormányzatban nincsen annak hagyománya, hogy üzletemberek kerülnek a kormányzat közelébe.”
Ez azt hozza majd magaval hogy tenyleg csak azok az oldalak lesznek elerhetoek akik vesznek koncesszios jogot. Tehat ha a bet365 ugy dont hogy nem vesz akkor siman bezarja a kapuit nalunk. Mint ahogy rengeteg orszagban van igy ahol szabalyozott a piac. Ha jol tudom romaniaban pl van unibet de nincs bet365.
A kerdes hogy q varhato koncesszios jog megeri e majd nekik. Tehat van e annyi a magyar piacban ami kitermeli. Ha nincs akkor viszlat.
Nyilvan egy bet365, unibet, bwin, poekrstars oke. De a tobbinek jo esellyel annyi.
Mert eddig szabalyozatlan a piac es ervelhetnek azzal hogy nem is teszik lehetove hogy konvesszios jogot vegyenek. Pl az unibet nyert igy pert a magyar allam ellen, ezert is maradt abba az oldalak tiltogatasa.
Ha olyan szabályt hoznak ami az eus jogokkal azonos akkor az iroda kezeben lesz a labda hogy el e vele es innentol kezdve nem ervelhet a monopol törvény ellen.
Es hat mert ez lett a gyakorlat. Mint mondtam, a szabalyzott roman piacon sincs bet365 de van unibet. Ugyanugy jelen lehetne a bet mint nalunk de megsem. Inkabb nem is fogadnak roman ugyfeleket. Ahogy pl a legtobb brit iroda se.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!