Mit szólnál, ha Magyarország kormánya (is) venne állami szinten bitcoint?

"Egyébként írd le nekem privátba, hogy hogy működik röviden. Mert általában ilyenkor derül ki, hogy fingod sincs róla."

Tök mindegy hogyan működik az csak biztonsági kérdésből fontos. Az értékét nem az adja, hanem a szerencsevadászok beleölt pénze.

Az nagyszerű lenne.

Jelentkeznék bányásznak.

Engem az irritál, amikor valaki piramisjátéknak nevezi. A piramisjáték egy másféle rendszer, ahol az új beszállók beugrójából visszaosztanak az előttük beszállóknak.

A bitcoint lehet lufinak vagy üres spekulációnak nevezni, de piramisjátéknak nehezen. Nincs benne strukturális igazságtalanság, szabad a pálya, mindenki akkor, annyit és annyiért ad/vesz, mint bárki más tehetné. Semmilyen előjoggal nem jár a tegnap, tavaly vagy 5 éve szerzett bitcoin a ma vagy holnap szerzett bitcoinhoz képest.

Én az állami bitcoinvásárlást nem támogatnám, de az államilag kibocsátott XHUF stabilcoinnak örülnék (MNB által garantáltan 1 XHUF = 1 HUF árfolyamon váltható kriptovaluta). Ilyesmin nagyon sok ország kormánya gondolkozik amúgy, és szerintem ez a kriptó jövője. Lehet használni normális dolgokra, boltban fizetésre, de ami fontosabb, okosszerződések elszámolására, és pénzügyi ügyletek transzparens bonyolítására. A programozható pénzben akkora potenciál van, amit ma még elképzelni is nehéz.

Ha az MLM-et piramis játéknak nevezik akkor a bitcoint miért ne?

Amúgy nem örülnék neki. Igaz hogy bitcoin befektető vagyok, de más az ha én döntök úgy hogy a saját pénzem egy részét ebbe fektetem s más az ha mások döntenek így az általam is befizetett adóból. Minimum szavaztatni kéne erről is a népet, így lenne demokratikus.

"Ha az MLM-et piramis játéknak nevezik akkor a bitcoint miért ne?"

Mert az MLM piramisjáték (hierarchikus, újabb tagok forgalmát régebbi tagok részére visszaosztja) a Bitcoin pedig nem.

Ha a pontyot halnak nevezik, a delfint miért nem?

Azt írtam korábban hogy hasonlít egy piramisjátékra, nem azt hogy konkrétan az. Nyilván nem az, de aki az elején kezdte az tudott vele igazán kaszálni és végső soron a szerencsevadászok beleölt pénzének köszönhetően gazdagodott meg. A szerencsevadászok közül meg sokan öngyilkosok lettek az árfolyamösszeomlás után, konkrétan ismerek ilyent.

A végső probléma az vele hogy nincs mögötte semmilyen értékteremtés, csak a szerencsevadászok akik munka nélkül akarnak rohadt gazdagok lenni. Ez meg nem vezet sehova.

16 nem ez a piramis játék definíciója. Ha ez lenne akkor azok a munkahelyek is piramis játékok lennének ahol az igazgató s egyéb vezetők felvétele óta vettek fel új munkást is. Ilyen munkahely pedig elég gyakori. Majdhogynem az a ritka ahol az igazgatókat cserélik, persze megesik hisz sokan váltanak vagy egyszerűen csak kiöregednek.

A hasonlatod elég találó hisz a delfint is nevezik halnak azok akik nem értenek hozzá.

"A szerencsevadászok közül meg sokan öngyilkosok lettek az árfolyamösszeomlás után, konkrétan ismerek ilyent."

A szerencsevadaszok közül sokan öngyilkosok lesznek akkor is ha nem a bitcoinnal buknak. Az nem a bitcoin sara hogy X db szerencsevadász pont a bitcoint szemelte ki erre...

Érdekes én meg tudtam tenni 2017-ben hogy csak annyit fektettem be hogy nem kellett öngyilkosnak lennem, mikor 1 évvel később az ötödét érte, csak néztem bambán, hogy most mi van. Most pedig háromszor annyit ér mint amikor vettem. Ki a hibás azért hogy a szerencsevadaszok nem így tettek mint én?