Mennyire igaz a következő: "Szegénynek lenni sokkal több pénzbe kerül, mint ha nem lennél szegény"?

dohányzás, hitel, egészségtelen étkezés

Ennek mind mind pénzben mérhető ára van/lesz.

pl. van egy örökölt régi romos ingatlanuk amibe élnek, amire folyamatosan pénzt kell költeni hogy ne dőljön rájuk a ház.

Elköltözni nem tudnak, mert nem kapnának normálisabb ingatlant az eladási áron, rendes nagy felújításra sosincs pénz csak gyors tüneti kezelésekre, így feneketlen kútként önthetik a pénzt a jaításokra.

Teljesen igaz... a legalapvetőbb dolog a fogyasztási vagy lakáshitel kamata, amit csak "szegényeknek" kell fizetnie, de ez csak a kezdet. Ha nincs pénzed befektetni, akkor lemaradsz a legnagyobb lehetőségekről, hiába tudtál volna róla. Bármilyen tartós fogyasztási cikkből ha megveszed a legolcsóbbat/használtat, akkor jó eséllyel hamarabb fog tönkremenni, és végül gyakran többet kell költened rá, mintha megvetted volna a kicsit drágábbat. Ha nincs pénzed/időd egészségesen táplálkozni, élni, akkor megfizeted az árát az egészséged romlásában, akár anyagilag is azzal, hogy nem tudsz dolgozni. Stb, stb...

Szabadon engedett kapitalizmusban a szegény egyre szegényebb lesz, a gazdag egyre gazdagabb.

Szegénynek lenni sokkal több pénzbe kerül,

= persze, mert nincs megtakarítások, napról-napra élsz

mint ha nem lennél szegény"?

= Ha van plusz pénzed.