A szájmaszk gyártás szerintetek belefér a divat tervezés teorba?

Kicsit morbid kérdés.

Itt emberi életekről van szó, nem arról, hogy miként legyél más nyomorán gazdag.

Utolsó,

az hogy veszélyhelyzetben valaki hianycikket szeretne gyártani, nem hinném, hogy ilyen rosszindulatúan kellene kezelni. Az ár az egy más kérdés. De melyik a jobb: a segítség pénzért, vagy vedőeszköz nelkül ingyen.

Gucci nem azért gyárt szájmaszkot, mert divat.

Azért gyárt, mert neki van rá lehetősége, hogy tegyen valamit a járvány ellen és tesz is.

Más embernek meg otthon kéne maradnia munka után, de nézd meg, hogy szombaton van, aki bulizni akar. És én vagyon a gonosz, rossz, ha szólok neki, hogy most ezt nem kéne.

Tudod az olasz divat cégek és a MOL most mutatja meg, hogy az emberekért van és nem a kizsákmányolásukért. Amit nyertek, azt most vissza adják a társadalomnak aktív szerepvállalással. És példamutatással.

#4: A divat tervezés kérdése morbid továbbra is. Nem divatból gyártják ezt, hanem szükségből. Nem gucci áron és gucci termékként adják majd a maszkokat. Ez egy szerepvállalás és nem divatról szól. Ez egészségügyről és közös érdekről szól.

A kérdés meg egyértelműen a divatról szólt. Ami morbid.

"Aki gyárt, annak vannak gyártási kötelezettségei és vannak minőség-ellenőrzési kötelezettségei is."

Persze, es Mancika neni Bivalybsznadrol, aki eddig melltartokat gyartott a kornyezo falvak asszonyainak, mostantol hirtelen eleget tesz ezeknek, beszerzett egy gammasugarral sterilizalo masinat, mert tudja, hogy a hatosagok bekopognak hozza kontrollba.