Elöntötte a csatornavíz a bérelt pincénket, jár kártérítés?
Paneltömbben bérlünk egy pincét, amit a napokban elöntött a csatornaviz. Dugulás volt az utcában és a földben utat talált a csatorna viz és elöntötte a bérelt pincénket.
Mivel a lakótömb biztositása nem terjed ki ingóságokra, ezért a közös képviselő szerint nem jár nekünk kártérités.
Szerintem pedig azzal, hogy mi kibérelünk egy pincét, az azzal is jár, hogy a ház biztositja a feltételeket, azaz nem önti el a szennyviz. Ha pedig elönti, akkor az okozott kárt megtéríti. Ha van a háznak biztositása, akkor a biztositó fizet, ha nincs, akkor a ház.
Kinek van igaza? Jár nekünk kártérités?
Hogyan tudjuk érvényesiteni az kártéritésünket? Valakinek volt már tapasztalata hasonlóval?
válasza:Nem jár, ingóságra saját magatokra kellett volna kötni biztosítást.
A ház biztosítása csak a beépített dolgokra érvényes, falazat, festés, beépített szekrény, stb.
Ingóságra nem.
válasza:Nekem a saját házam szuterénjét öntöttel el felhőszakadáskor 80 cm magasan a víz és a festésen kívül semmit nem fizetett a biztosító.
Pedig nekünk is voltak lent gépek, a teli fagyasztó és nem használatos bútorok, egyéb holmik, "A helyiség nem rendeltetésszerű használata" címén.
Köszi a válaszokat.
Itt elsiklottunk egy fontos dolog mellett, hogy a biztositónak az a dolga, hogy valaki _HELYETT_ fizessen. Tehát fizetni valakinek kell. Ha kötött biztositást,akkor a biztositó, ha nem, akkor akié a felelősség.
Ha a ház nem kötött biztositást, akkor a háznak kell.
válasza: válasza:Az sem mindegy, hogy mi az elnevezése a bérleménynek.
Pinceként, vagy tárolóként szerepel a szerződésben?
válasza:"Itt elsiklottunk egy fontos dolog mellett, hogy a biztositónak az a dolga, hogy valaki _HELYETT_ fizessen. Tehát fizetni valakinek kell. Ha kötött biztositást,akkor a biztositó, ha nem, akkor akié a felelősség."
ez nem így működik... lehet felelősségkárra jelenteni, ha a háznak meg neked sincs biztosítás (miért is nincs?), ilyenkor maximum az fizet, aki miatt a dugulás volt (nem megfelelő karbantartás stb), de ehhez már ügyvéd kellhet, és 100.000 ftért nem éri meg.
"Pinceként, vagy tárolóként szerepel a szerződésben?"
"Mi van a bérleti szerződésetekben?"
Még nem néztem meg, valahol jó mélyen el van dugva a fiók mélyén, este megnézem.
"ha a háznak meg neked sincs biztosítás, ... ilyenkor maximum az fizet, aki miatt a dugulás volt"
szerintem a dolog nem igy működik. A biztositás azért van, hogy valaki helyett fizessen. Tehát ha A köt B-vel egy biztositást, akkor ha A-nak van fizetési kötelezettsége, akkor azt B fizeti. Ha A nem kötött B-vel,akkor A fizet. Ami ebben az esetben a lakóház.
Ha én kibérlek egy pincét, tehát fizetek érte, akkor kapok érte egy szolgáltatást.
Szerintem, ha elönti a pincét a szennyviz, akkor a ház nem biztositotta a feltételeket, és fizetnie kéne, amennyiben nincs benne a szerződésben (szerintem nincs, majd este elolvasom), hogy a földre pakolni tilos, mert szennyviz-veszély van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!