Miért kell biztosítás a kocsira?

Mert olyan nincs, hogy lehet semmi baja nem lesz. Lehet egy koccanás, vagy bármilyen baleset. Lehet egy természeti katasztrófa teszi tönkre a kocsit.

Ha nincs biztosításod, hogy fizeted ki a több 100 ezres kárt ha baleset ér?

Azért mert holnap belemész egy drága autóba(mondjuk legyen egy Konigsegg Aguera), aztán az otthon félreerakott 100 ezred nem lesz elég.

Na ilyenkor a biztosító kisegít.

Mondjuk többet (egy ilyen után) autót nem vennék a nevemre, de az már más tészta:D

koccanj bele egy audiba, amiben van egy xenon izzó a maga potom 250e-es árával és akkor a lámpaburát, a kasznit, a fényezést nem is számoltam.

"nem mind1 ha otthon gyűjtöm"

Persze, otthon gyűjtöd... Ki a fene hiszi ezt el neked??

ha félreteszed így is meg úgyis, akkor nem mindegy, hogy nálad van vagy egy biztosítócégnél? úgyis a kárra van félretéve nem az esti söröcskére.

A kötelező biztosítás nem arra van, hogy te kapj pénzt, hanem hogy másnak megtérítése az általad okozott kárt.

Saját magadnak adott esetben a CASCO fizet, de azt nem is vagy köteles kötni.

" Lehet egy természeti katasztrófa teszi tönkre a kocsit. "

Mondjuk ha csak kötelezője van azt kenheti a hajára.

De ha ő okozza a balesetet akkor a saját káránál is.

Kérdező:

A gépjármű vezetés veszélyes üzem, ahol bármelyik pillanatban történhet kisebb vagy nagyobb baleset, aminek következtében akár több millió forintos kár is keletkezhet.

Ezt olvasd el:

[link]

A szemelyi serulessel jaro baleseteket senki nem irta meg. Ilyen esetekben a karteritesek tobb 10 millio,adott esetben 100milliokrol beszelunk.

ES olyan balsetet is okozhatsz,amiben osszetorsz 5autot, de a serult jarmu lehet kamion vagy busz is amiknek a javitasa szinten nem filleres tetel.

"Nem volt a cigánynak biztosítása és 4 hónap után én fizettem ki rokonom kárát,"

Ez azért elég mese-szagú! :-)

Ha a vétlennek van érvényes KGFB-je, de az okozónak nincs, a biztosító akkor is kifizeti a vétlen kárát, és utána behajtja az okozón.

Ha a rokonodnak nem fizetett a biztosító, annak két oka lehet: vagy neki sem volt kötelezője, vagy ő is hibás volt.

"Utolsó nem jól tudod. Amennyiben az okozónak nincs biztosítása, a vétlen biztosítója nem fizet. "

Hol írtam én olyant, hogy az okozó biztosítója fizet?! Nem vagyok zseni, de annyi józan paraszti eszem azért van, hogy akinek nincs biztosítása, annak biztosítója sincs, ami fizetne. :-)

"1.5. Mi a teendő biztosítatlan gépjármű által okozott baleset esetén?

Biztosítatlan gépjármű (a gépjármű a baleset időpontjában nem rendelkezett érvényes felelősségbiztosítással) által okozott kárt a MABISZ Elkülönített Szervezeti Egysége, mint a Kártalanítási Számla kezelője rendezi.

Amennyiben a károsult casco biztosítással vagy egyéb vagyonbiztosítással rendelkezik, akkor a károsultnak az érintett biztosítójánál, annak hiányában pedig a Kártalanítási Számla kezelőjénél kell bejelentenie a káreseményt a kárfelmérés és a további szükséges intézkedések elvégzése érdekében."

[link]