Egy 18 éves rendben tartott személyautóra miért nem lehet gépjármű-biztosítást kötni utazási időre? Felháborító!

Az tök mindegy, hogy Konkrét Kérdező 18 éves autója milyen állapotban van. A biztosító statisztikai alapon dolgozik. Arra azért nincs lóvé, hogy minden egyes autót elvigyenek egy alapos műszaki átvizsgálásra, és azután kössenek rá asszisztenciát. Ha a statisztikák szerint a 18 éves autók gyakrabban rohadnak le, mint az 5 évesek, akkor ennek megfelelően döntik el a biztosítók, hogy hajlandóak-e vállalni a kockázatot.

Azért gondoljatok már bele logikusan, adott egy asszisztencia biztosítás napi 300-500 forintért. Két hét nyaralásra kb. 5-6 ezer forint. Egy autó átvizsgálása ennek a többszörösébe kerül. Ki fizesse? A többi autós? Akkor egyből nem 5-6 ezer forint lesz két hétre az asszisztansz, hanem 20-30 ezer. Akkor meg senki sem fogja megvenni.

Ha annyira jó az a 18 éves kocsi, akkor bízzon meg benne a gazdája, ne a biztosítóra bízza ezt. Biztosan hordja rendszeresen éves szervizre márkaszervizbe, megkapja a legjobb folyadékokat, motorolajat stb. Abban aztán nem öregszik el a műanyag, gumi, nem kopik a váltó, nem fogja a rozsda stb. Lássuk már be, hogy a 18 éves kocsikra nem ez jellemző. Pár éves kocsikat tényleg kímélnek, visznek rendszeresen szakszervizbe, de a tizenéveseket nem. A legtöbb már a sokadik gazdájánál van, az előéletük kétséges, törve voltak, sokat megéltek, nagyobb a kockázat.