Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Biztosítások » Ha egy helyiségen nincs ajtó,...

Ha egy helyiségen nincs ajtó, akkor arra nem köteles fizetni a biztosítás, ha kirabolnak valakit? Részletek lent.

Figyelt kérdés

Egy rokonomhoz betörtek.

A kárszakértő szerint ez így nem is betörés, mert ahonnan vittek el dolgokat, azon nem volt ajtó.

De nem az ajtó a határ, hanem a telekhatár, és ha azon bejön, az már betörés. A telekhatáron pedig van kerítés, ami pedig zárható.

A kárszakértő rendőrnek képzeli magát, vagy mi?

A rendőrség betöréses lopás miatt nyomoz, de a biztosító embere szerint ez nem betörés.

Hát akkor mi?

Miért köteles valaki a saját, elkerített, zárható kerítéssel rendelkező magántulajdonán még egyszer elzárni valamit?

Tehát dupla zárat kérnek?

Ezek szerint ha valakinek nincs kertje, hanem az ajtaja az utcára néz, akkor rendelkeznie kellene a bejárati ajtó után egy újabb bejárati ajtóval?

Miért fizet az ember biztosítást, ha ezeknek egyetlen céljuk, hogy kibújjanak a fizetés alól?



2015. dec. 4. 09:13
 1/9 anonim ***** válasza:
91%

Minden biztosítónak a szerződésben le van írva, milyen betörés elleni védekezés megléte esetén fizet.

Pl bejárati ajtónál meg van határozva , hogy biztonsági ajtó kell.

Szóval, olvassátok el a biztosítási szerződést végig.

2015. dec. 4. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:
nem találja, de már írtam a biztosítónak, hogy küldjenek egy másolatot
2015. dec. 4. 09:33
 3/9 tetro ***** válasza:
85%

09.33

nem fognak fizetni. a szerződésben vagy az ászf-ben benne vannak a biztonsági kitételek. az száz százalék, hogy szerepel köztük: "legyen egy ajtó"

2015. dec. 4. 10:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
89%

"De nem az ajtó a határ, hanem a telekhatár, és ha azon bejön, az már betörés" - Azért ez így nem igaz.

Amit a köznyelv betörésnek hív, az a Lopás egy minősített esete, amikor valamit úgy lopnak el, hogy annak érdekében dolog elleni erőszakot alkalmaznak. Vagyis pld. felfeszítik a zárt ajtót. Ha nincs is ajtó, és úgy mennek be lopni, akkor az csak magánlaksértés és lopás halmazata.


"A telekhatáron pedig van kerítés, ami pedig zárható. " - De kérdés, hogy zárva volt-e. És ha zárva is volt, a kerítésen könnyedén át lehet mászni, ahhoz nem kell dolog elleni erőszak.


"Miért fizet az ember biztosítást, ha ezeknek egyetlen céljuk, hogy kibújjanak a fizetés alól?" - nem az a céljuk, de azért az ügyféltől is elvárható egy bizonyos szintű gondoskodás, önvédelem. A szerződésben meg van határozva a biztosítási kategória, ami előír bizonyos feltételeket. Ha ezek nincsenek meg, akkor az ügyfél nem teljesítette a vállalt kötelezettségeit, így a biztosító jogosan tagadja meg a kifizetést.

Olyan ez, mint pld. a Cascó, ahol hiába van biztosításod, a biztosító nem fizet, ha ittasan töröd össze az autót.

2015. dec. 4. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
89%

Vegyétek elő azt a vastag tájékoztatót, benne van mindben, lehet hogy csak a 90-ik oldalon, de akkor is.


Két fontos tényező van. Az egyik a betörés helye:

Ha az ajtó nélküli helyiségen mentek be, akkor nem fog fizetni.


Ha máshol, pl, ablak, vagy más ajtó, akkor annak a biztonsági szintje szerinti összeget térítik meg.


Klasszikus példa:

Az ajtó 6 ponton záródó biztonsági fém ajtó.

magas osztályba sorolás. Biztosítási összeg: mondjuk 500.000 Ft.


Ablak, hagyományos fa keretes, egy rétegű üveg.


Biztosítási osztály a legalacsonyabb, biztosítási érték: 20.000 Ft


Ha betörtek és elvittek másfélmilliónyi cuccot, akko ha ablakon mentek be 20.000 Ft-ot fognak megtérítni, ha az ajtón, akkor fél milliót.


ahhoz hogy minden t megtérítsenek, szinte erődnek kell lennie, rácsos ablakokkal (mint a börtönben) és rendőrségre bekötött riasztóval.


A lényeg, csak a betörés helyét vizsgálják és annak a biztosítási szintjét. Aszerint fizet (ha fizet) a biztosító.


Miden le van írva, csak el kell olvasni, mivel ezt szinte soha senki nem teszi meg szerződés előtt utólag "háborognak" a károsultak.

2015. dec. 4. 10:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 A kérdező kommentje:

Az utólag háborgás valahol jogos, valahol nem, mert ott van apró betűvel, hogy az ászf mindent tartalmaz, de az ászf lehet 200 oldal is, és az ügyintéző nem fog rád várni 5 órát, míg olvasgatsz.


persze, hogy a kertkapu zárva volt. azon nyitották ki a zárat. így az ügyfél részéről megvolt a gondoskodás.

2015. dec. 4. 11:04
 7/9 anonim ***** válasza:
69%

" az ügyintéző nem fog rád várni 5 órát, míg olvasgatsz."

akkor nem kötünk üzletet és kész...mondjuk én előre olvasom el az áfsz-t a neten ;)

2015. dec. 4. 20:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
94%

1, ez nem az ászf-ben van.

2, mit vittek el? raklapot? cementet?

3, biztosítónál vagy alkusznál kötötted?

4, az ügyintéző tudott arról, hogy nincs védelem a házon?

5, legközelebb inkább gyújtsd fel az egészet a p...-ba...

6, szerinted ha egy átlagos kerítésen belül ha leteszel 10 tv, az másnap reggelre ott lesz? na a kerítés konkrétan ezért nem ér sokat, főleg egy lakás esetén...

2015. dec. 4. 23:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim válasza:
0%
biztosítási alkusz vagyok és köteles fizetni
2015. dec. 21. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!