A biztosító fizet egy ilyen esetben, ha pl: 120 000 Ft-os biciklire teherautóval ráhajtottak az utcán, totálkáros lett, de viszont nemtudom, hogy ki volt, és milyen kocsival?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
1, nincs bizonyítékod, ki tette
2, nincs bizonyítékod, hogy nem te tetted
3, tudtommal felelősségbiztosítás jár(hat) a lakásbiztosításra, de a te esetedben ez afféle casco lenne
Egyébként hogy lehet egy biciklire totálkárosan ráhajtani? Nekimentek 30-cal? Nincs jóakaród?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
ez veszett ügy.
Ha nem tudod, h ki volt, és milyen kocsival, honnan veszed, h teherautó? :)
Tényállás:
Ismeretlen tettes ismeretlen módon megrongálta. Nincs felelős, nincs ki fizessen.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
tudnék pontosítani mindegyik válaszon.
Attól hogy nincs felelős /esetleg ismeretlen vagy idegen/ attól egy kár esetén még a biztosítónak fizetnie kell/ene/. pl. bedobják egy kővel az üveget, vagy megrongálják a lakást...
nekem inkább az a kérdésem, hogy az utca közepén mit keresett elhagyva a bicikli? :-) annyira nem életszerű.
előbb viszik el, mintsem megrongálják...
Egyébként all risks lakásbiztosításban el tudom képzelni, ha volt szabadban tárolt vagyontárgyra /esetleg magával vitt tárgyra/ fedezet ami nem csak elemi kárra terjedt ki.
de inkább nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!