Ilyenkor ki fizeti meg a kárt? (pénzszállító rablása)
Figyelt kérdés
Egy pénzszállító sofőrje lelép. A bank alapesetben (jó, itt volt keverés a mesterkulccsal) nem hibás; mivel rájuk bízta a pénzt, így ők a felelősök. Na de a pénzszállító cég elemi kár (kigyullad a kocsi, rablás - rablók kifosztják) ellen valószínűleg tud biztosítást kötni. Na de belső ember általi lenyúlás már más eset. Viszont igaz, hogy egy pénzszállító kocsi is 10 milliós értékű legalább, így a cég értéke sem 20 fillér, de ha milliárdos kár van, arra könnyen lehet, hogy a cég teljes vagyona sem nyújt fedezetet. Ha meg a rabló lelép (most szerencsére elkapták), akkor kinek van annyi pénze, hogy a bank kárát fedezze?2011. dec. 7. 15:06
1/8 anonim 
válasza:
válasza:Biztosító, és nem egy kocsijuk van a banki cégeknek. Minusznak minusz, de nem olyan mérvadó az a 1 milliárd, mint a mi számunkra.
2/8 A kérdező kommentje:
Én is gondolom, hogy nem egy kocsijuk van, csak az volt a lényeg, hogy saját alkalmazott esetén is fizetnek-e, vagy csak külső rablás esetén? Viszont a válaszodból úgy tűnik, hogy ezek szerint ilyenkor is fizetnek.
2011. dec. 7. 15:20
3/8 anonim válasza:
válasza:Ilyenkor is fizetnek, mivel a hasonló rablások döntő többségében benne van belső ember is. Ha nem fizetnének ilyenkor is, értelmetlen lenne a biztosítás.
4/8 A kérdező kommentje:
Na ja, igazad van, sok esetben saját ember van bent a 'buliban'.
2011. dec. 7. 22:47
5/8 anonim válasza:
válasza:Nem fog fizetni a biztosító, mert megvan a tettes. Nem fizet a biztosító akkor sem, ha a nyomozás kideríti, h belső ember követte el a rablást, vagy segédkezett benne. Olyan lenne különben mint ha az önbetörésre is fizetne. Akkor ki ne rabolná ki önmagát?
Ekkora kár esetén a biztosító nyomozói majdhogynem jobban dolgoznak mint a hatóság.
A néhány éve történt a nagy összegű magyar életbiztosítási csalást is a biztosító derítette ki nem a rendőrség.
6/8 anonim válasza:
Ha a biztosító fizet(nyilvánvaló), akkor most a fiúk leülik azt a pár évet és utána élnek mint Marci hevesen?
5-10 a büntetési tétel, jó magaviselettel ez még csökkenthető is és aztán hárman 1 milliárdból nem halnak majd éhen:)
7/8 A kérdező kommentje:
Na ja, sohasem hallani ilyen esetekben vagyonelkobzásról. Egy két miller maximum, amit bűnügyi költségként kiszab a bíróság, és slussz...
2011. dec. 9. 01:26
8/8 anonim válasza:
válasza:Na most mondták, hogy elvben a börtön után elkölthetik a pénzt. Úgyhogy hajrá nekik! :D 1 milliárd az Orbán elkobzott magánnyugdíjpénzéhez képest semmi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!