Milyen meghökkentő történetet tudsz mondani, amiben a biztosító kibújt, vagy ki akart bújni a fizetés alól?

Nyomtató működött, majd egy következő bekapcsolásnál már nem.

Elvittem szervízbe, ahol azt mondták, hogy villámcsapás érte. Ezt a problémát kizárólag ilyen eset okoz. Kiadtak róla egy igazolást, hogy ha van biztosításom, téríttessem meg a károm.

Be is nyújtottam a biztosítóhoz.

Majd kaptam egy értesítést tőlük, hogy sajnálják, de nem fizetnek, mert a károkozás napján az országos meteorológiai szolgálat tájékoztatása alapján a környékünkön nem volt villámtevékenység.

Cserébe kaptak tőlem egy olyan szívhez szóló levelet, hogy 2 hét múlva megérkezett a kért összeg.

Buták voltak, mert azt hitték, hogy nem veszem észre az ellentmondásokat.

1./ Károkozás napját nem tudtunk megjelölni, hiszen senki nem tudta, hogy a kikapcsolás és bekapcsolás közötti kb. 1 hónap alatt mikor érte a nyomtatót kár.

2./ Nem csatolták azt a bizonyos OMSZ tájékoztatót a levelükhöz, miszerint a senki által nem ismert károkozási napon éppen nem volt 10 méteres körzetben villámtevékenység.

3./ Nem volt szerencséjük, mert abban a hónapban rendkívüli villámtevékenységek voltak, nem is egyszer. Vagy háromszor ki kellett hívni az áramszolgálatót, mert az egész településen nem volt áram viharok stb. miatt.

4./ Csatoltam az áramszolgáltató telefonszámát, a települési polgármester telefonszámát is, továbbá hogy akkor lehet érdeklődni a kb. 20 ezer lakostól, hányszor volt vihar a környéken villámtevékenységgel cifrázva a szóban forgó hónapban.

Majd jeleztem, hogy kénytelen vagyok átgondolni a velük kötött szerződésem ezek után, ha ennyire hülyének nézik az ügyfeleket.

Pénzt aztán megkaptam (azt írták, hogy méltányosságból :D), utána rögtön szerződést is bontottam velük.

#1 Márpedig a szerződésben benne van, hogy

1.) viharkár és villámcsapás által okozott kár esetén az OMSZ jelentését veszik figyelembe (sok az ügyeskedő)

2.) Kárbejelentési kötelezettség van (ez is le van írva a szerződésben), ami általában 48-72 óra

Szóval ha fizettek, akkor azt tényleg méltányosságból tették. Kár volt otthagyni ezt a biztosítót.

Köszi kérdező!

Látom te értetted a lényeget. :)

"....miszerint a senki által nem ismert károkozási napon éppen nem volt 10 méteres körzetben villámtevékenység."

A "senki által nem ismert károkozási napon" rész ebben a mondatban a lényeg.

Szóval nem méltányosságból fizettek, hanem "lebuktak". ;)