Az átlagos biztosítás fizet ezekre a halálokokra?

Ez általában úgy van, hogy a biztosító nem fizet, ha a halál a te "szándékos, vagy súlyosan gondatlan" magatartásod következménye. Egy erdőben talált random gomba megevése simán tekinthető gondatlan magatartásnak, hiszen a mérgező gombák léte köztudott. Más kérdés, hogy ha az örököseid perre mennek, a biztosító mennyire akarja / tudja ezt megvédeni.

A többinél is ez a helyzet, ha te kenyérpirítót vittél a kádba, akkor hiába lehet érvelni amellett, hogy te csak nassolni szerettél volna fürdés közben, szinte biztos, hogy nem fog a biztosító fizetni.

"Mert férjem most kötött, de nem látom hogy nekünk hol éri meg."

A biztosítás tipikusan nem "éri meg". Ha a férjed megmarad, akkor a semmiért fizettetek, ha meghal, akkor meg nehéz lesz úgy tekinteni a dologra, hogy ez nagy biznisz volt.

Ez a félelem bére, azért fizetitek, hogy ha valami történik a férjeddel, akkor akik hátramaradnak, ne kapják a nyakukba még azt is, hogy pénz nélkül maradnak. Ha ő a családfenntartó, és / vagy tőle függ a család anyagi (jó)léte, akkor a biztosítás kötése nem is kérdés.

De nagyon olvassátok el, hogy mit kötött pontosan. Hogy mit mondott a kezitcsókolom a biztosítónál, azzal ne is törődjetek, csak az számít, ami le van írva. Azért mondom ezt, mert -- ha már szóba került a rák -- sok életbiztosítás egyáltalán nem fizet, ha rákos leszel, akár kezelnek, akár nem, csak akkor, ha kötöttél külön kiegészítő biztosítást, ami a daganatos betegségekre vonatkozik. Egyébként pl. az infarktus is pont ilyesmi, a legtöbb biztosítás akkor sem fizet, csak ha van kiegészítő biztosításod infarktusra (néhány helyen egybe veszik az ilyeneket, mint "kritikus betegségekre szóló biztosítás"). Egyébként ez a rák, infarktus, stb. kiegészítés tipikusan elég drága.

"De akkor mire fizet? Csak arra ha este lefekszem makkegészségesen és reggel nem kelek fel? Vagy belém csap a villám?"

A legegyszerűbb esetben a baleseti halálra fizet. Sajnos sokszor van olyan, hogy ügynökök "hozzák" a biztosítást, akik jattot kapnak minden megkötött szerződés után, és így érdekük nem elmesélni minden apró részletet, például azt, hogy a biztosítás nem fizet, ha rákos leszel (vagy ha este lefekszel, aztán egy infarktus miatt fel sem kelsz többé). Ehelyett azt hangsúlyozzák, hogy ez a biztosítás milyen olcsó. Aztán amikor megtörténik a legrosszabb, akkor jön még egy meglepetés, amikor rájöttök, hogy miért volt olyan olcsó. Ezért mondom, hogy olvassátok el a szerződést figyelmesen. Baromi unalmas, de abban van a lényeg.

"Ha mondjuk abban halok meg, akkor így jártam és ajándékba adtam azt a pénzt."

Nem, kötni kell kiegészítő biztosítást kritikus betegségekre, és akkor fizetni fog a biztosító. Az sem biztos, hogy a pénz félretevésével jobban jársz, még a sokkal drágább kritikus betegségeket magába foglaló biztosítás esetén sem. Persze ha nem lesz veled semmi, akkor ezt a pénzt elégetted. Ha viszont lesz, akkor a biztosítás tipikusan sokkal többet fizet, mint amennyit a pénz félretevésével tudnátok összespórolni. Minél korábban történik valami probléma, annál inkább igaz ez.